DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalının ... plakalı araçları ile 25.02.2020-07.10.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında K.nun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödenmeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine , geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, ancak işbu yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalının ... plakalı araçları ile 25.02.2020-07.10.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında K.nun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödenmeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine , geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, ancak işbu yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş bildirim sureti, geçiş görüntülerini içerir belgelerin ibraz edildiği, ... Bölge Müdürlükleri yazı cevapları, araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi 1,30 TL asıl alacak , 1,20 TL asıl alacak , 1,30 TL asıl alacak , 1,20 TL asıl alacak , 1,85 TL asıl alacak , 23,10 TL asıl alacak , 4,80 TL asıl alacak , 7,40 TL asıl alacak , 5,20 TL asıl alacak , 4,80 TL asıl alacak , 5,20 TL asıl alacak ve 92,40 TL asıl alacak olmak üzere toplam 149,75 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibe vâki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle; "...İNCELEME VE DEĞERLENDİRME : 1- Dosya içinde bulunan Araç Tescil Özet Raporu na göre, ihlalli geçiş sırasında fotoğraflarla belirlenen ... Plaka no lu aracın sahibinin davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu anlaşılmaktadır. 2-Dosya içinde bulunan ... Bankası nın 07.04.2022 Tarih ... sayılı yazıya göre, dava konusu ... Plaka no lu aracın ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına ... no lu ... hesabına bağlı olduğu 29.07.2018 Tarihinden bu yana negatif bakiyede olduğu, aynı tarihten beri ödeme yapılmadığı, bu nedenle herhangi bir geçiş kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. 3- Dosya içinde bul...