Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/69 · K. 2022/366
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 K. 2022/366

E. 2022/69K. 2022/36627 Nisan 2022
tazminatiadeitirazın iptaliyetkili mahkemebedelin iadesiicra inkar tazminatıicra takibiyetkiye itirazyasal sürehizmet sözleşmesihak düşürücü süregörevli mahkemeuzlaşmaiptal davasıborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Davalı şirket ile davacı müvekkil şirket arasında fuar katılım sözleşmesi akdedilmiştir. davalı şirket tarafından organize edilen fuarın davacı müvekkil şirkete hiçbir bildirimde bulunulmadan iptal edilmesi üzerine davalı şirket davacı müvekkil şirkete 106.020,00-TL tutarında borçlanmıştır. Anılan Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 2. Maddesinde; "Fuar Katılım Sözleşmesi'ni imzalayarak, işbu Form'da belirtilen DÜZENLEYİCİ'nin ...'nde organize ettiği sergi veya fuara katılmayı kabul eden KATILIMCI, bu imzadan sonra, fuara katılmayı reddetse dahi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/69 Esas KARAR NO : 2022/366

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Davalı şirket ile davacı müvekkil şirket arasında fuar katılım sözleşmesi akdedilmiştir. davalı şirket tarafından organize edilen fuarın davacı müvekkil şirkete hiçbir bildirimde bulunulmadan iptal edilmesi üzerine davalı şirket davacı müvekkil şirkete 106.020,00-TL tutarında borçlanmıştır. Anılan Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 2. Maddesinde; "Fuar Katılım Sözleşmesi'ni imzalayarak, işbu Form'da belirtilen DÜZENLEYİCİ'nin ...'nde organize ettiği sergi veya fuara katılmayı kabul eden KATILIMCI, bu imzadan sonra, fuara katılmayı reddetse dahi KATILIMCI'nın maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder. KATILIMCI, fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, KATILMCI'nın fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, ünvanı vb. hususlarda, DÜZENLEYİCİ'nin, sektörün talebi, ekonomik durumu , organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri, (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir. KATILIMCI'nın ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. KATILIMCI, ancak DÜZENLEYİCİ'nin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. DÜZENLEYİCİ, Fuardan 3 gün öncesine kadar, hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak Sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir ve KATILIMCI'yı fuardan çıkarabilir. Düzenleyici, Fuar katılım bedelini fesih/çıkarma/fuar iptali bildiriminden itibaren 30 (Otuz) gün içinde KATILIMCI'ya iade eder. Sözleşmenin bu şekil feshi, Fuardan çıkarma ve Fuarın kısmen veya tamamen iptali durumunda KATILIMCI, fuar katılım bedelinden başka, masraf, gecikme faizi ya da zarar ziyan adıyla bir talepte bulunma hakkına sahip olmadığını önceden beyan, kabul ve taahhüt eder." hükmü yer almaktadır. İşbu nedenlerle davalı şirketin davacı müvekkil şirkete fuar katılım sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere toplam 106.020,00-TL tutarında iptal edilen fuar bedelinin iadesine ilişkin alacağı bulunmaktadır. Fuarın iptal edilmesi sebebiyle davacı müvekkil şirket tarafından ödenen fuar bedellerinin davalı şirket tarafından iade edilmemesi üzerine, tarafımızca ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirket kendisine usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Davalı şirketin itirazı haksız ve yersizdir. Davalı şirket iptal edilen fuar bedeli olan 106.020,00-TL'yi davacı müvekkil şirkete ödememiştir ve bunu inkar etmektedir. Davalı şirket, takip miktarınca davacı müvekkil şirkete borçludur. Davalı şirket itirazında haksız olup kötü ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2022/620

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2022/775

12 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2022/683

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2022/436

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2022/589

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2022/702

24 Ekim 2022