Dolaylı bir vergi türü olan katma değer vergisinin mükellefinin, vergiye nihai olarak katlanmak durumunda kalan kişi ya da kişiler değil; onlara mal teslim eden veya hizmet ifasında bulunan kişiler olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2002/476 K. 2002/2164 T. 29.5.2002 ADLİ VE İDARİ MAHKEMELERİN GÖREV ALANLARI DOLAYLI BİR VERGİ TÜRÜ OLAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN MÜKELLEFİNİN, VERGİYE NİHAİ OLARAK KATLANMAK DURUMUNDA KALAN KİŞİ YA DA KİŞİLER DEĞİL; ONLARA MAL TESLİM EDEN VEYA HİZMET İFASINDA BULUNAN KİŞİLER OLDUĞU HAKKINDA. 213/md. 122 3065/md. 18 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı .... Emlak Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Hazineye ait taşınmazı satın almaları sebebiyle ödemiş bulundukları katma değer vergisi ve damga vergisinin düzeltme yoluyla iadesi istemine ilişkin başvurularının reddine dair işlemi; 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 7'nci ve geçici 3'üncü maddeleri hükmüne göre; Hazineye ait malların satış ve devir işleminin vergi resim ve harçtan müstesna olduğu; bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce satışı yapılıp devir işlemleri tamamlanamayan taşınmazların da, istisna hükmünden yararlanacağının açıkça anlaşıldığı; olayda ise, 21.5.2001 tarihli ihale ile davacıya satılan taşınmaz nedeniyle doğan vergilerin 4.7.2001 tarihinde ödendiği; 4706 sayılı Yasanın 18.7.2001 tarihinde yürürlüğe girmesinden dolayı 24.7.2001 tarihinde tescil işlemleri tamamlanan taşınmazın anılan yasa hükmünden yararlanması gerektiği; bu nedenle, davacının ödenen vergilerin düzeltme yoluyla kendisine iade edilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 12.12.2001 gün ve E: 2001/819; K: 2001/1029 sayılı kararının; tahsil edilen vergilerin iade edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 213 sayılı Yasanın 122'nci maddesi hükmüne göre düzeltme isteme hakkı mükelleflere tanınmış olup, nihai olarak vergiye katlanan kişinin düzeltme isteminde bulunması olanaklı değildir. Verginin mükellefi olmayan davacının ödemiş olduğu vergiyi ancak, adli yargıda açacağı rücu davası ile istemesi olanaklıdır. Olayda da; dava, vergiye nihai olarak katlanan davacı tarafından mükellefe karşı açılmış olup, bu davanın görüm ve çözümü adli yargı yerinin görevine girdiğinden, davanın görev yönünden reddi gerekirken; mahkemece dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararda isabet bulunmadığından bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Davacının ihale yoluyla satın aldığı mülkiyeti Hazineye ait gayrimenkul için ödediği katma değer vergisi ve damga vergisinin kaldırılması ve ödenen vergilerin iadesi talebiyle açılan dava üzerine ödenen katma değer vergisi ve damga vergilerinin kaldırılmasına ve tahsil edilmiş olan bu vergilerin davacıya iadesine karar veren .... Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden mülkiyeti Hazineye ait gay...