Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirkette 5.000.000.000-TL tutarında sermaye ve 5.000 adet hisseye sahip olduğunu, Şirket son olarak dört ortak ile faaliyete devam etmekte olup hissedar ...'in hisselerini F. Zafer Heperlere devrettiğini ve Ortaklar Pay Defterine işlenmiş olmasına karşın usulüne uygun genel kurul kararı alınamadığı için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydının yapılamadığını, 26.05.2000 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile şirketi temsil yetkisi genel müdür olarak ... ya tevdi edildiği, ... ve ... murahhas üye tayin edildiğini, Şirketin son yönetim değişikliğinin 21.05.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, şirketin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2022/573
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirkette 5.000.000.000-TL tutarında sermaye ve 5.000 adet hisseye sahip olduğunu, Şirket son olarak dört ortak ile faaliyete devam etmekte olup hissedar ...'in hisselerini F. Zafer Heperlere devrettiğini ve Ortaklar Pay Defterine işlenmiş olmasına karşın usulüne uygun genel kurul kararı alınamadığı için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydının yapılamadığını, 26.05.2000 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ile şirketi temsil yetkisi genel müdür olarak ... ya tevdi edildiği, ... ve ... murahhas üye tayin edildiğini, Şirketin son yönetim değişikliğinin 21.05.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, şirketin yönetim kurulunun 3 yıl süre ile ..., ... ... 'den oluşmakta olduğunu, Şirketin 2018 yılı genel kurulu dahil olmak üzere tüm olağan genel kurullarının 2019 yılına kadar eksiksiz olarak yapıldığını, 2019 yılı ve 2020 yılı genel kurul toplantılarının ise; müvekkilinin talep ve uyarılarına rağmen Ağustos 2020 ve Haziran 2021 tarihlerine kadar yapılamadığını, Şirket merkezinde 11 Ağustos 2020 tarihinde yapılacağı ilan edilen toplantıya müvekkil ... haricinde katılan olmadığını, 02.04.2019 tarihli Genel Kurul Toplantısında yapılan Yönetimi Kurulu üye seçimi sonucunda ...'nın Yönetim Kurulu başkanlığına, ...'in Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığı'na seçildiklerini, imza yetkilisi olarak ..., ... ve müvekkilinin belirlenerek temsilin iki üyenin ortak imzası ile gerçekleştiğini, bir yıllık temsil yetkisinin Nisan 2020 tarihinde dolduğunu, yeni görev dağılımı ve imza sirküleri çıkartılamadığından şirketin yetkilisiz kaldığını, bu durumun önemi ve aciliyetinin gerek sözlü gerekse yazılı olarak keşide edilen ihtarnameler ile müvekkili tarafından birçok defa şirket ortaklarına anlatılmasına rağmen tedbir alınmadığını, 28.07.2021 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağı Ticaret Sicile gönderilmiş ise de; şirketi temsile yetkili organ seçilmediğinden kayıt yapılamıyacağının bildirildiğini, bu nedenle Davalı şirketin 1 yıldan fazla süredir yönetimsiz kaldığı , Covid-19 salgını nedeniyle oluşan pandemi süresince Mart 2020 Haziran 2021 sonuna kadar kapalı kalması sonrasında şirketin üstlendiği herhangi bir iş de olmadığından çalışan personelin geçmiş dönem ücret alacaklarını sebep göstererek iş akitlerini tek taraflı olarak sonlandırarak işi terk ettiklerini, ayrıc...