Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yükleniminde olan Başbakanlık Toplu Konut İdaresi ... İli 750 Yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre düzenlenmesi işinin 26/03/2014 tarihli sözleşme ile Mekanik Tesisat işlerinin dava dışı ve sözleşmeden doğan alacaklarını temlik eden ... A.Ş. Tarafından anlaşma sağlandığını, ... A.Ş.'ye sözleşmeler nedeniyle ödeme yapıldığını, ancak davalı yüklenici sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmediğinden, müvekkilin asıl iş sahibi idare nezdinde güç duruma düştüğünü, davalı yükümlülüğündeki eksik ve kusurlu işler nedeniyle uyarıldığını, ihtarnameye rağmen kusurlu işlerin giderilmediğini ileri sürerek HMK. 166 maddesine göre davanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/498 KARAR NO : 2021/600
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -.... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... -....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yükleniminde olan Başbakanlık Toplu Konut İdaresi ... İli 750 Yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre düzenlenmesi işinin 26/03/2014 tarihli sözleşme ile Mekanik Tesisat işlerinin dava dışı ve sözleşmeden doğan alacaklarını temlik eden ... A.Ş. Tarafından anlaşma sağlandığını, ... A.Ş.'ye sözleşmeler nedeniyle ödeme yapıldığını, ancak davalı yüklenici sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirmediğinden, müvekkilin asıl iş sahibi idare nezdinde güç duruma düştüğünü, davalı yükümlülüğündeki eksik ve kusurlu işler nedeniyle uyarıldığını, ihtarnameye rağmen kusurlu işlerin giderilmediğini ileri sürerek HMK. 166 maddesine göre davanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/918 esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan birleştirilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde birleşirme talep edilen dosya UYAP üzerinden incelenmiş, tarafları ve konusunun aynı olduğu, dosyada tahkikatının devam ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeler Kanununun 30. maddesinde Usul Ekonomisi İlkesi düzenlenmiş olup, maddede Hâkimin yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Mahkememizde açılan dava ile derdest dava aynı sebepten doğduğundan HMK nın 166. Maddesinde belirtilen şekilde bağlantı olduğu, usul ekonomisi de gözetilerek davaların birlikte görülmesi tarafların yararına olduğundan birleştirme talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz 2021/498 dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/918 Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166/1 Maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/918 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birl...