Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İran'lı işadamı olup, İran'da devam eden ticari hayatını ülkemizde de sürdürmek istediğini ve ülkemize yatırım yapmak için geldiğini, müvekkilinin, davalının kurucusu olduğu ... Emlak Turizm Konfeksiyon Organizasyon Oto Lojistik Tic. Limited Şirketi'ne ortak olmak için davalı ile sürekli görüşmeler yaptığını ve sonunda şirkete hissedar olmaya karar verdiğini, dava dışı ...kişinin kurucu ve tek ortağı olduğu ... Emlak Turizm Konfeksiyon Organizasyon Oto Lojistik Tic. Limited Şirketi'nin 250 paya karşılık gelen hissesini müvekkili davalıya 250.000,00-TL ödeyerek devralmak üzere sözleşme yaptığını, ancak müvekkili ve dava dışı şirket yetkilisi ... ile işbu hisse devir sözleşmesini adi yazılı şekilde yaptığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/83 Esas - 2022/571 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/571
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İran'lı işadamı olup, İran'da devam eden ticari hayatını ülkemizde de sürdürmek istediğini ve ülkemize yatırım yapmak için geldiğini, müvekkilinin, davalının kurucusu olduğu ... Emlak Turizm Konfeksiyon Organizasyon Oto Lojistik Tic. Limited Şirketi'ne ortak olmak için davalı ile sürekli görüşmeler yaptığını ve sonunda şirkete hissedar olmaya karar verdiğini, dava dışı ...kişinin kurucu ve tek ortağı olduğu ... Emlak Turizm Konfeksiyon Organizasyon Oto Lojistik Tic. Limited Şirketi'nin 250 paya karşılık gelen hissesini müvekkili davalıya 250.000,00-TL ödeyerek devralmak üzere sözleşme yaptığını, ancak müvekkili ve dava dışı şirket yetkilisi ... ile işbu hisse devir sözleşmesini adi yazılı şekilde yaptığını, müvekkilinin ödediği hisse bedelinin iade etmesi için devreden dava dışı şirket yetkilisi aleyhine de bedelin iadesi için 02.02.2022 tarihinde dava açtığını, müvekkilinin davalıya hisselerin devrini sağlaması veya davalıya yapılan hisse bedelini iade etmesi için çabaladığını, ancak dava dışı şirket yetkilisi tarafından müvekkilinin hisse devrinin tescil edilmediğini, müvekkilinin hissedar yapılmadığı gibi, hissedar yapılmış gibi davranılarak müvekkilinden kısım kısım para tahsilatı yapıldığını, müvekkilinin şirketin büyüdüğünü düşünerek yatırımlarına devam ettiğini, müvekkilinin yatırımlarına dair dökümlerin, davalı şirket kaşe ve yetkili imzası ile müvekkili imza ederek hesap dökümü şeklinde oluşturulduğunu, davalı şirketten şüphelenmesi ardından şirkete ortak yapılmadığının öğrenmediğini, müvekkilinin davalı şirkete ödediği hesap dökümlerinde belirtilen 710.615-TL'nin iadesini talep ettiğini, ancak müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle işbu davaya konu Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edildiğini beyan ederek; öncelikle ... Emlak Turizm Konfeksiyon Organizasyon Oto Lojistik Tic. Limited Şirketi'nde davalı ...'nin şirket hisselerinin tamamına ya da asgari yüzde 50'si oranındaki kısmına ihtiyati tedbir konmasına, Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine karar tarihinden itibaren yasal faiziyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının gerçek olmayan bir kısım iddialarla davayı açtığını, huzurdaki davanın haksız ve dayanaksız olduğunu ve bu nedenle reddinin gerektiğini, müvekki...