Mahkememizde görülmekte olan tazminat dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde davalı --- aracın, --- çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini , bu kaza sonrasında --- eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedelinin taraflarınca --- yazılı olarak talep edildiğini , davalı şirketin, başvurularına herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını , bunun üzerine hasar bedelinin tahsili amacı ile ---- dosyası ile başvuruda bulunulduğunu ancak bu dosya kapsamında verilen kararda hasar ile kazanın uyumlu olmadığından bahisle davanın esastan reddine karar verildiğini ancak aynı kaza ile ilgili --- limitlerini aşan hasar bakımından ---dayalı olarak yapmış oldukları ---- dosya kapsamında herhangi bir uyumsuzluk tespit edilmediğini ve taleplerinin kabulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/377 KARAR NO : 2022/664
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde davalı --- aracın, --- çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini , bu kaza sonrasında --- eksperine yaptırılan tespit sonucu meydana gelmiş olan hasar bedelinin taraflarınca --- yazılı olarak talep edildiğini , davalı şirketin, başvurularına herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını , bunun üzerine hasar bedelinin tahsili amacı ile ---- dosyası ile başvuruda bulunulduğunu ancak bu dosya kapsamında verilen kararda hasar ile kazanın uyumlu olmadığından bahisle davanın esastan reddine karar verildiğini ancak aynı kaza ile ilgili --- limitlerini aşan hasar bakımından ---dayalı olarak yapmış oldukları ---- dosya kapsamında herhangi bir uyumsuzluk tespit edilmediğini ve taleplerinin kabulüne karar verildiğini,--- --- limitleri bakımından hak kaybı yaşanmaması ---- dosya ile ---- başvurulduğunu,---kararıyla itirazların reddine karar verildiğini, kaza sonrasında ------- duyurusu doğrultusunda --- yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçta büyük oranda hasar oluştuğunun ------- bedel ödeyerek yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davanın kabulü ile davalı---- aracın müvekkiline ------ sebebiyet verdiği kaza sonucu --- poliçesi kapsamında ve limitleri dahilinde,--- eksper ücreti olmak üzere) toplam 2.314,53 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı tarafından aynı talebe ilişkin olarak ---- sayılı dosyasıyla başvuru yapıldığını , söz konusu başvuru kapsamında verilen 09.05.2021 tarihli kararla başvurunun reddine karar verildiğini , söz konusu kararın gerekçesinin hasarın uyumsuz olması olduğunu , ---- sayılı dosyadan verilen karara davacı tarafından itiraz edildiğine ilişkin bir bilgi bulunmamakta olup, itiraz edilmemiş olması halinde huzurdaki uyuşmazlık yönünden kesin hüküm oluşturduğunu , davacı tarafça aynı taleple ---- dosya ile de başvuru yapıldığını , söz konusu başvuru kapsamında ise --- sayılı dosya ile yapılan başvurunun kesinleşmiş olması nedeniyle kesin hüküm dolayısıyla başvurunun reddine karar verildiğini , söz konusu kararın itiraz ile kesinleştiğini , bu nedenle iş bu davanın da kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini , davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine maddi tazminatın hesabına ilişkin asgari ve meri düzenlemelere uygun belge ve inceleme fırsatı sunulmadığından, tazminat talebinin kısmen veya tamamen yerine getirilmediği iddiaların...