Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kendi aralarında ------- müdürlüğünün ------ numarası ile ticari faaliyete başladığını, yapılan ------ toplantısında şirketi temsilen davalı ... --------- şirkete ait gelir ve giderleri yetkisine binaen yönettiğini, davalının ortak yetkisine binaen yaptığı tahsilatları şirket defterlerine tam olarak işlemeyip bütün tahsilatlardan kendisine aktarma yaptığını, durumu öğrenen müvekkilinin davalıdan hesap istediğinde "---- gibi---- müvekkilinin hakkını tam olarak ödemediği gibi haksız kazanç elde ettiğini, davalının ------- tahsilat yapmakta ve bu tahsilatlardan müvekkiline bilgi vermediğini, bu iki hesabın --- açıldığını ve kesilmiş faturaların bakiyelerinin bu hesaba geldiğini, bu hesabın davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/704
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kendi aralarında ------- müdürlüğünün ------ numarası ile ticari faaliyete başladığını, yapılan ------ toplantısında şirketi temsilen davalı ... --------- şirkete ait gelir ve giderleri yetkisine binaen yönettiğini, davalının ortak yetkisine binaen yaptığı tahsilatları şirket defterlerine tam olarak işlemeyip bütün tahsilatlardan kendisine aktarma yaptığını, durumu öğrenen müvekkilinin davalıdan hesap istediğinde "---- gibi---- müvekkilinin hakkını tam olarak ödemediği gibi haksız kazanç elde ettiğini, davalının ------- tahsilat yapmakta ve bu tahsilatlardan müvekkiline bilgi vermediğini, bu iki hesabın --- açıldığını ve kesilmiş faturaların bakiyelerinin bu hesaba geldiğini, bu hesabın davacının bilgisi dışında ve onayının dışında açılmış bir hesap olduğunu, müvekkilinin herhangi bir erişiminin olmadığını, ayrıca davalı -----olarak kullandığını, bu hesaba gelen tahsilatların ve çeklerin hiçbirinden müvekkilinin haberi olmadığını, ayrıca, müşterilere verilen çeklerin hepsinin gerçekte müşteriye verildiğine dair müvekkilinin şüpheleri olup, bunlardan da kendisine menfaat sağladığının anlaşıldığını, davalının şirkete ait banka kartlarından şahsi harcamalarını yapıp şirketten ödediğinin banka hesaplarından kanıtlanabileceğini, ayrıca kendi şahsi kredi kartlarına şirketten ödeme yaptığınının da müvekkilinin birkaç kez tespit ettiğini, davalının, mali işleri yürütmemesi ve ------ işlerinde kullanması nedeni ile ------- oluştuğunu, müvekkilinin aracının ---- teminat olarak gösterildiğini, müvekkiline 3 ay içinde halledeceğini belirtip hiçbir şey yapmadan borcun daha da artmasına ve davacının aracının ---- haczedilmesine neden olduğunu, davalıya ait --------- plaka numaralı aracın alındığı tarihten itibaren ----- giderlerinin şirkete ait kart ve diğer hesaplardan ödendiğini, bu davranışları ile de davacıyı hissesi oranında zarara soktuğunu, --- şirkete ait olup ödemesinin şirket parası ile yapıldığını, bu aracın da bütün giderlerinin ortak hesaptan kullanıldığını,---- --- özellikle bu aracın kullanıldığını, burada da müvekkilinin haklarının kaybolduğunu beyan ederek, davalının şirket ortağı müvekkilinin haklarını kötü niyetli olarak kullandığı ve zimmetine geçirdiği şirket temsilcisi olarak diğer ortağı davacı müvekkilini kötü niyetli olarak zararlandırdığı sabit olacağından öncelikle, tedbir taleplerinin kabul edilmesini sabit olacak davasının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ayrıca davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ---- ara kararı ile; " Davacının bu davada dava dışı şirketin ------ diğer ortağa karşı tazminat mı isted...