T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/825 Esas - 2022/830 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO : 2022/830 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;açılan davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, rizikonun gerçekleştiği yer nedeni ile ve 6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesi ve 7/1 maddesine göre de yetkili mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plaka numaralı ... marka aracın tamir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/825 Esas - 2022/830 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO : 2022/830 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;açılan davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, rizikonun gerçekleştiği yer nedeni ile ve 6100 sayılı HMK'nın 6. Maddesi ve 7/1 maddesine göre de yetkili mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plaka numaralı ... marka aracın tamir edilmesi için ...'e (... Şirketine) bıraktığını, söz konusu tamirhanede 05.01.2021 tarihinde yangın çıktığını, ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın 05.01.2021 kayıt tarihli ve ... sayılı Yangın Raporu ile de bu durumun sabit olduğunu, 05.01.2021 tarihinde çıkan işbu yangın nedeniyle müvekkiline ait ... plaka numaralı aracın tamamen yandığını ve kullanılamayacak duruma geldiğini, aracın halen davalı ...'te (... Şirketinde) bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin, ... numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi'nin sigortacısı olduğunu, yani işbu sigorta poliçesi ile dava dışı ... Şti. İş yerinde üçüncü kişilere vereceği zararları da karşılamayı sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkilinin somut olayda aracını tamirhaneye bıraktığından üçüncü kişi konumunda olup müvekkiline ilişkin zararların da davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin, aracının tamamen yanmış ve kullanılamaz halde olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin güvencesi kapsamında davalı sigorta şirketinden zararının giderilmesini istediğini, ancak davalı şirketin, yalnızca 8.000,00-TLlik bir ödeme gerçekleştirdiğini, poliçe gereği tamire bırakılan 2. el araçların teminat bedelinin ayrıca belirtildiği için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ve müvekkiline ait aracın piyasa rayiç değerinin ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini, olumlu olumsuz hiçbir cevap verilmediğini, davalı ... Şirketinin söz konusu olayda ihmali ve kusuru da bulunduğundan müvekkilinin aracında oluşan zarardan sorumlu olacağını, davalı ... Şti.'de herhangi bir yangın çıkması durumunda yangına anında müdahale sağlayabileceği bir yangın söndürme sistemi bulunmadığını, bu nedenle davalı ... Şti.'nin özen ve sadakat borcuna aykırı davranmış olduğundan meydana gelen olayda kusurlu ve sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle 05.01.2021 tarihinde meydana gelen yangın olayında müvekkiline ait aracın tamamen yanmış olması ve kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle fazlay...