DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2019 saat 06:10 sıralarında davacı sigorta şirketine ZMSS kapsamında sigortalı olan ve sürücüsü bilinmeyen ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş. nin işletmecisi olduğu ... otoyolunda seyir halinde iken ... İstasyon çıkışına geldiği esnada kapalı olan bariyer sisteminden geçmek suretiyle bariyerlere çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı sigorta şirketi adına vekili, trafik kazası sonucu otoyol işletme şirketine ait bariyer ve bunlara bağlı sistemlerde maddi hasar oluştuğunu, hasar onarımı için dava dışı otoyol işletme şirketine tazminat ödendiğini ve trafik kazasında davalı şirkete ait...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/537 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2019 saat 06:10 sıralarında davacı sigorta şirketine ZMSS kapsamında sigortalı olan ve sürücüsü bilinmeyen ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş. nin işletmecisi olduğu ... otoyolunda seyir halinde iken ... İstasyon çıkışına geldiği esnada kapalı olan bariyer sisteminden geçmek suretiyle bariyerlere çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı sigorta şirketi adına vekili, trafik kazası sonucu otoyol işletme şirketine ait bariyer ve bunlara bağlı sistemlerde maddi hasar oluştuğunu, hasar onarımı için dava dışı otoyol işletme şirketine tazminat ödendiğini ve trafik kazasında davalı şirkete ait otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia ederek alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin icra dosyasına itirazı üzerine takibin durduğunu bildirip, davalının ... 24. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yaptığını, tüm haksız itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçludan / davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması gerektiğini, hasarın meydana gelmesinde müvekkil şirketin asli kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, somut olayda yalnızca maddi zarar söz konusunun olduğunu, hiçbir şekilde meydana gelen olayda bedeni bir hasarın ortaya çıkmadığını, davacı yanın itirazın iptaline ilişkin taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açık olduğunu ve reddinin gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinde ... plaka sayılı aracın bariyerlere çarptığını ve hasarın meydana getirdiği iddiasının kabul edilebilir olmadığını, davacı yanın %20 icra inkar tazminatı taleplerinin de reddinin gerektiğini bildirip, davacı tarafından haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olarak iş bu davanın müvekkil şirket açısından reddine karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosyamız içerisine alınan ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 18.796,47 TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itir...