DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava konusu kazanın olduğu tarihte araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu ve kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu; davalı ... ...'ün sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile 10.12.2015 tarihinde davalı sürücünün müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu; bahse konu kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede araçta değer kaybı ve şirket nezdinde de...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2022/402 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava konusu kazanın olduğu tarihte araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu ve kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu; davalı ... ...'ün sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile 10.12.2015 tarihinde davalı sürücünün müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu; bahse konu kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede araçta değer kaybı ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu; alınan Ekspertiz raporu uyarınca araçta 4.100,00 TL değer kaybı, şirket nezdinde 672,00 TL Kazanç kaybı tespit edildiğini; değer kaybı için karşı aracın sigorta şirketi ... Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybının karşılandığını; kazanç kaybı alacağı için ... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 20/09/2017 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, dayanak olarak da 10/12/2015 tarihinde vuku bulan trafik kazası sebebiyle sahibi olduğu, işleteni olduğu ... plaka sayılı araçta husule gelen hasarın giderilmesi sürecindeki iş kaybı, kazanç kaybı gösterildiğini; 10/12/2015 tarihinde vuku bulan trafik kazası sebebiyle ön tampona sürtme şeklinde bir hasarın bulunduğunu; bir aracın ön tamponunun 10 dakika içinde değiştirilebileceğini; dolayısı ile davacı şirketin ... plaka sayılı aracın ön tamponunun değiştirilmesi sebebiyle iş durması, kazanç kaybına uğramasının söz konusu olmayacağını; Yüksek Yargıtay'ın emsal kararlarında belirtilen makul tamir süresi, azami bir saat olacağından huzurdaki davanın haksız ve usulsüz olduğunu, dava dilekçesinde, iddia olunan kazanç kaybı süresinin tamir süresi olmadığını, sigorta işlemlerinin, Tramer kayıtlarının işlenme süresi ve trafik kazası tespit tutanağına vaki itiraz süresi dahil tamir süresi olduğunun kabul, beyan ve ikrar olunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak, 2017/... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalı aleyhine takip başlattığı v...