DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2019 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şekilde trafik kurallarını ihlal etmesi sonucunda davacı şirket adına kayıtlı olan ... Plaka Sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, araç maliki olan davalının ise işleten sorumluluğu kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle davacının haklı alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde, itiraz edilip takip durdurulduğundan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2019 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şekilde trafik kurallarını ihlal etmesi sonucunda davacı şirket adına kayıtlı olan ... Plaka Sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, araç maliki olan davalının ise işleten sorumluluğu kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle davacının haklı alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde, itiraz edilip takip durdurulduğundan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 04.08.2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle davacının alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas, 2020/... Esas, 20/10/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2021/362 Esasına kaydedilmiştir. Davacı vekilinin 26/07/2021 tarihli 03/08/2021 havale tarihli beyan dilekçesi ve ekleri ile taraflar arasında icra takibine konu zararın ödendiğini, taraflar arasında uyuşmazlığın sona erdiğini, davanın konusuz kaldığını beyan edip, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi talebinde bulunduğu görüldü. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda konusuz kalan davada aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Davacı vekilinin talebi gereği davanın konusu kalmasından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı vekilinin 03/08/2021 havale tarihli beyan dilekçesi ekinde yer alan ödeme belgeleri dava tarihinden öncesine ait olduğundan yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, 3-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 85,30 TL'den mahsubu ile artan 26,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, alınması gerekli olan 31,40 TL'nin hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Tarafların yokluğuna, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2021
Kati...