DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: zorunlu olarak başvurulan ---müessesi kapsamında yapılan görüşmelerde, herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin, --- işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalı şirkete ait--- tarihleri arasında ücret ödemeksizin, --- ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalı tarafın geçiş ücretlerini ve yasal cezayı ödememesi üzerine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise icra takibine itiraz ettiğini,---sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/196 Esas KARAR NO:2022/693
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: zorunlu olarak başvurulan ---müessesi kapsamında yapılan görüşmelerde, herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin, --- işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalı şirkete ait--- tarihleri arasında ücret ödemeksizin, --- ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalı tarafın geçiş ücretlerini ve yasal cezayı ödememesi üzerine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise icra takibine itiraz ettiğini,---sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın--- aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesini, dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili davanın ---- tarihinde açıldığından bihaber şekilde---tarihinde itirazın iptali talep edilen icra takip dosyasına konu borcun tamamını ödemiş olduğunu, itirazın iptali talep edilen ----esas sayılı icra takip dosyasına konu borcun ödenmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, 6100 sayılı HMK'nın 331/1 maddesi gözetilerek müvekkili şirket aleyhine yargılama giderleri ile ücreti vekalete hükmedilmemesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ---dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava --- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, --tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı,--- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.----kayıtlarına ilişkin yazı cevapları celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır.---sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine geçiş ücreti ve ceza tutarı olarak toplamda ---asıl alacağın...