Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/371 · K. 2022/503
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 K. 2022/503

E. 2021/371K. 2022/50316 Eylül 2022
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıçek iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1990-2000 tarihleri arasında "..." ait hisse senetlerini satın aldığını, müvekkilin payları satın aldığı dönemde şirket hisseleri oldukça popüler olmasına rağmen ilerleyen dönemde yaşanan siyasi ve ekonomik gelişmelerin ardından şirketin ekonomik durumu kötüye giderek iflasın eşiğine gelinmiş, paylar yüksek oranda değer kaybettiğini, şirketten yatırım amacıyla hisse alan birçok şahıs gibi müvekkil de hisse senetlerinin maddi bir değeri olmadığını düşünerek hisse senetlerini önemsemediğini, bu süreçte şirket yeniden bir toparlanma sürecine girdiğini, hisse senetlerinin ise borsada işlem görmeye başladığını, şirketin yeniden ihya olması ve hisse senetlerinin küçük de olsa maddi bir...

Karar Metni

T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1990-2000 tarihleri arasında "..." ait hisse senetlerini satın aldığını, müvekkilin payları satın aldığı dönemde şirket hisseleri oldukça popüler olmasına rağmen ilerleyen dönemde yaşanan siyasi ve ekonomik gelişmelerin ardından şirketin ekonomik durumu kötüye giderek iflasın eşiğine gelinmiş, paylar yüksek oranda değer kaybettiğini, şirketten yatırım amacıyla hisse alan birçok şahıs gibi müvekkil de hisse senetlerinin maddi bir değeri olmadığını düşünerek hisse senetlerini önemsemediğini, bu süreçte şirket yeniden bir toparlanma sürecine girdiğini, hisse senetlerinin ise borsada işlem görmeye başladığını, şirketin yeniden ihya olması ve hisse senetlerinin küçük de olsa maddi bir değere kavuşmuş olması neticesinde hisse senetleri yeniden önem kazanmış ise de, gerek şirketin yaşadığı ekonomik sıkıntılar gerekse de hisse senetlerinin alınmasının üzerinden çok uzun bir zaman geçmiş olması nedenleriyle pay senetleri tüm bu hadiseler sırasında kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen hisse senetlerinin bulunamadığını, unvan değişikliği neticesinde; müvekkilin pay senetlerini almış olduğu ... yeni unvanı "..." olmuş, bu değişiklik 28.05.2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu nedenlerle öncelikle pay senetleri hakkında TTK 662. Madde gereğince ödeme yasağı konularak .... ye bildirilmesine, yargılama neticesinde yukarıda bilgileri verilen hamiline yazılı hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ... ( Yeni Ünvanı: ...) tarafından düzenlenmiş olan davaya konu; 3 tertip...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 662

2. Ödeme yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2022/459

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2022/789

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/750 · K. 2022/560

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2022/483

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/620

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2022/391

17 Mayıs 2022