Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/66 · K. 2022/639
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 K. 2022/639

E. 2022/66K. 2022/63921 Eylül 2022
iadesatış bedelisözleşme süresiitirazın iptaliicra takibifaize itirazicra inkar tazminatıKDV iadesitakibin durdurulmasıtazminatticari faaliyetalacağın tahsiliyetkiye itirazBa-Bs Formlarıbedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARYAZ.TRH : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı müvekkili ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, davalı-takip borçlusu ... Nakliye Lojistik Ticaret Ltd Şti'den olan alacağının tahsili için davalı-borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyası ile icra takibe geçildiğini, davalı-borçlu tarafından borca yönelik itirazda bulunulduğunu, davalı-borçlunun yetkiye ve borca ilişkin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A. Ş., akaryakıt, madeni yağ vb. ürünlerin satışı ve ... Yakıt Kart...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/66 Esas - 2022/639 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/639

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARYAZ.TRH : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı müvekkili ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, davalı-takip borçlusu ... Nakliye Lojistik Ticaret Ltd Şti'den olan alacağının tahsili için davalı-borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyası ile icra takibe geçildiğini, davalı-borçlu tarafından borca yönelik itirazda bulunulduğunu, davalı-borçlunun yetkiye ve borca ilişkin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret A. Ş., akaryakıt, madeni yağ vb. ürünlerin satışı ve ... Yakıt Kart hizmetleri gibi birçok sektörde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, Türkiyenin ... Yakıt Kart distribütörlüğüne sahip akaryakıt istasyonu olduğunu, davacı - müvekkili firma ile davalı firma arasında 19.12.2019 tarihinde "Otobil Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, sözleşme kapsamında davalının, müvekkili firmadan otobil sistemi kullanarak akaryakıt alma yükümlülüğüne girdiğini, bunun karşılığında, müvekkili firma tarafından da alınan akaryakıtta indirim uygulanması konusunda anlaşıldığını,.... davalı tarafın 19.12.2019 tarihli Otobil Sözleşmesi'nden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 19.12.2019 tarihinde Otobil Sözleşmesi ile, davalıya ait ... plakalı araçların (13 araç), ... Elektronik Yakıt İkmal ve Bilgi Sistemi (OTOBİL)ne dahil edilmiş, davalının bu araçlarının birine kilometre takipli, diğerlerine kilometre takipsiz cinsten cihazlar monte edildiğini, 19.12.2019 tarihinde Otobil Sözleşmesinin imzalanmasının ardından davalı, OTOBİL sistemine dahil edilen araçlarına akaryakıt alımını haksız ve sebepsiz olarak kestiğini, davalı ile haricen yapılan görüşmelerden de herhangi bir sonuç alınamadığını, taraflarca imzalanan OTOBİL Müşteri Sözleşmesinin 2.2.6 numaralı bendi uyarınca, davalının sözleşme süresi boyunca birbirini takip eden iki ay boyunca OTOBİL sistemi üzerinden yakıt almaması ve araçlarına monte edilen cihazları Müvekkil Şirkete iade etmemesi sebeplerine dayanarak, her bir kilometre okuyan cihaz için 750 TL+KDV ve kilometre takipsiz cihazlar için 225 TL+KDV ödeyeceği kadar olduğunu, davalının sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve müvekkili şirkete iade edilmeyen 13 (on üç) adet cihazın bedeli için, müvekkili firma tarafından Otobil Sözleşmesinin 2.2. maddesine dayanarak, 31.03.2021 tarihli, FK52021000012196 fatura numaralı, 4.071,00 bedelli otobil cihaz satış bedeli faturası düzenlendiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/969

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2022/715

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/536

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/863

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2022/459

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/682

10 Kasım 2022