Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/150 · K. 2022/540
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 K. 2022/540

E. 2022/150K. 2022/54013 Eylül 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 15/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü/malik ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, söz konusu aracın ZMMS poliçesinin (153781558 poliçe numaralı) davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, oluşan söz konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/540

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 15/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü/malik ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, söz konusu aracın ZMMS poliçesinin (153781558 poliçe numaralı) davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, oluşan söz konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesinin bulunmadığını, tedavi gideri ve tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların kusur durumunun... Trafik İhtisas Dairesi'nce belirlenmesini, davacının varsa kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının... 2. İhtisas Dairesi'nce belirlenmesini, aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı siciline kayıtlı aktüerler tarafından TRH-2010 Tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak hesaplama yapılmasını, kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olup olmadığının araştırılarak bu halde teminatın paylaştırılmasını, kaza nedeniyle davacıya ödenen / bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı var ise bu tutarın tenzile tabi olup olmadığının belirlenmesini, mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemli olduğu, olay tarihi olan 15/03/2019 günü dava dışı sürücü / malik ... sevk ve idaresinde olup, davalı şirketten ZMMS poliçesi ile sigortalanan... plaka sayılı aracın tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası geçirmesi nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, aradaki ihtilafın; oluşan kazadaki kusur durumu, yaralanma ile kaza arasında illiyet bağının olup olmadığı, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, bakıcı yardımına muhtaç olup...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/352

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/487

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/274

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2022/435

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2022/428

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2022/790

23 Kasım 2022