Davacı kurumun ithal etmiş olduğu mal bedelinin vadeli akreditif yoluyla ödenmesi sebebiyle, muhabir bankadan kullandığı krediye ait faiz ve komisyon tutarının katma değer vergisi matrahına dahil olmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2755 K. 2005/555 T. 31.3.2005 MAL BEDELİNİN AKREDİTİF YOLUYLA ÖDENMESİ BANKA KREDİSİNE AİT FAİZ VE KOMİSYON TUTARI KDV MATRAHI DAVACI KURUMUN İTHAL ETMİŞ OLDUĞU MAL BEDELİNİN VADELİ AKREDİTİF YOLUYLA ÖDENMESİ SEBEBİYLE, MUHABİR BANKADAN KULLANDIĞI KREDİYE AİT FAİZ VE KOMİSYON TUTARININ KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA DAHİL OLMAYACAĞI HK. 3065/md. 21 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: ..... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 19.6.2000 gün ve 12934 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın bedelinin vadeli akreditif yoluyla ödenmesi sebebiyle, mal bedelinden ayrı olarak ödenen faiz ve komisyon tutarının matraha dahil edilmesi suretiyle yapılan katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemi; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 21'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi hükmünü açıklayarak, olayda, transfer edilen faizin, davacının iskonto edilebilir vadeli akreditif usulüyle muhabir bankadan kullandığı krediden kaynaklandığı; faiz tutarının, finansmanın sağlandığı ülkedeki cari faiz seviyesini aşmadığı; banka ile davacı arasında imzalamış finansman sözleşmesinin bulunduğu hususlarının anlaşıldığı; mal bedeli ile ilgili bulunmayan faiz ve komisyon tutarının, mal bedeli yanında satıcıya ödenen bir vade farkı, faiz v.b. niteliğinde bulunmaması sebebiyle, matraha dahil edilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 23.5.2002 gün ve E: 2002/429; K: 2002/141 sayılı kararının; tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 31.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 21