Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1947 · K. 2022/2323
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1947 K. 2022/2323

E. 2021/1947K. 2022/232315 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıitirazın iptalisigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalanan .... plakalı aracın .... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında .... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı olan aracın kazada herhangi bir kusurunun bulunmaması nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin davalı tarafça ödenmesi için Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız bir...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalanan .... plakalı aracın .... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında .... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı olan aracın kazada herhangi bir kusurunun bulunmaması nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin davalı tarafça ödenmesi için Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız bir şekilde itiraz ettiğini, ayrıca davalı sigortalı araç sürücüsüne Diyarbakır 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden dava ve davanın kabulüne karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında meydana gelen zararı karşılamak zorunda olduğunu belirterek, davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya örneği, Diyarbakır 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esa sayılı karar örneği, Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya örneği, davacı kurum tarafından gönderilen dava konusu araca ilişkin poliçe ve hasar dosyası, Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünden ve davalı sigorta şirketinden gelen müzekkere yanıtları, Diyarbakır 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası, vs.... DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesine dayalı rücu alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının halefi olduğu sigortalısına kasko poliçesi nedeniyle araç zararı olarak ödediği tazminatın rucuen tahsiline ilişkin icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilip verilemeyeceği, rucua esas tazminatın dava konusu trafik kazasıyla uyumla olup olmadığı, hasarın ve tazminatın tespitinden ibarettir. Diyarbakır 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında alınan .... tarihli bilirkişi raporunda özetle; .... plakalı araç sürücüsü ....'in ... Üniversitesinin nizamiyesine ait ve kaza mahalini gösteren trafik polislerinin kameralarından yapılan inceleme sonucunda görüntülerin net ve bariz bir şekilde kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit edildiğinden KTK 'nin 47/1-b kırmızı ışık kuralına uymamak, kuralına aykırılıktan ve 52/1-a kavşağa yaklaşırken hızını az...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/998 · K. 2022/1920

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1916 · K. 2022/2253

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/1991

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1939 · K. 2022/62

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1950 · K. 2022/2094

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1937 · K. 2022/60

13 Ocak 2022