DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2020 günü saat .... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... ili ... İlçesinde seyir halinde olduğu bir zamanda sağa kontrolsüz dönmesi sonucu, aracının sağ yan kısımları ile seyir halinde olan araç sürücüsü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup, kazada davalı ...'in kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında Diyarbakır ilinde bulunan ... LTD ŞTİ ile irtibata...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2020 günü saat .... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... ili ... İlçesinde seyir halinde olduğu bir zamanda sağa kontrolsüz dönmesi sonucu, aracının sağ yan kısımları ile seyir halinde olan araç sürücüsü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup, kazada davalı ...'in kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında Diyarbakır ilinde bulunan ... LTD ŞTİ ile irtibata geçildiğini, aracın ekspertizi yapıldığını, değiştirilen parçalarla aracın onarılmış olduğunu, müvekkiline ait .... model ... HDI ... marka ....km deki araçta meydana gelen değer kaybının karşılanması için taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince araç değer kaybı raporunun sunulmasının talep edildiğini, neticede .... Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen raporda araçta meydana gelen değer kaybının 6.500,00 TL olarak tespit edildiğini ancak sigorta şirketince sadece 2.514,38 TL tutarında çok az bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağduriyeti giderilmediğinden ayrıca müvekkilinin değer kaybı raporu için de 300 TL tutarında masraf yaptığından taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince zararı gidermeye yönelik hiçbir girişim ve teklif olmadan anlaşamamakla neticelendiğini, müvekkiline ait otomobilin sol yan kısmının hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucunda ortadan kalktığını, bu nedenle hasar gören parçaların değiştirilmesi diğer yandan tamir edecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla otomobilin 7 gün serviste kaldığını, müvekkilinin 7 gün boyunca aracını kullanamadığını, bu süreçte çalıştığı için sürekli ticari araçlar kullanmak zorunda kaldığını, tamir süresi boyunca kendi aracını kullanamadığından günlük ortalama 100 TL mahrumiyet zararı oluştuğunu, müvekkiline ait .... ptakalı araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı 7 günlük süre boyunca oluşan kar kaybının ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, ....2020-2021 vadeli KARAYOLU MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI SİGORTA POLİÇESİ ile sigortalı olduğunu, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebi için açılan davanın reddi gerektiği şöyle ki; Dava...