DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmenin, müvekkili şirketin davalı- borçlu şirkete taş yünü söve, eps kat silmesi ve payanda ürünlerinin satışına ilişkin olduğunu, sözleşmede; davacı şirketin sipariş geçtiği malzemelerin müvekkili şirket tarafından teslim süresi, sözleşme tutarı ve ödeme zamanı, malzeme birim fiyatları ve toplam fiyatı, malzemelerin irsaliyesi müvekkili şirket tarafından yapılacağı için faturalandırmanın da müvekkili şirket tarafından yapılacağı hususlarının belirtildiğini ve taraflarca imza altına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmenin, müvekkili şirketin davalı- borçlu şirkete taş yünü söve, eps kat silmesi ve payanda ürünlerinin satışına ilişkin olduğunu, sözleşmede; davacı şirketin sipariş geçtiği malzemelerin müvekkili şirket tarafından teslim süresi, sözleşme tutarı ve ödeme zamanı, malzeme birim fiyatları ve toplam fiyatı, malzemelerin irsaliyesi müvekkili şirket tarafından yapılacağı için faturalandırmanın da müvekkili şirket tarafından yapılacağı hususlarının belirtildiğini ve taraflarca imza altına alındığını, müvekkili şirketten istenen malzemelerin .../2018 tarihinde satın alınmış cihazlarla ilgili olarak, takip dayanağı faturaların kesildiğini, söz konusu cihazların .../2018 tarihinde davalıya teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturalara konu borcun ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Silvan İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak 20.556,63 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının...../2021 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı- borçlunun temerrüde düşürüldüğü gibi; takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, taraflar arasındaki iş, bağlantı sözleşmesinden kaynaklanan ve faturaya dayanan bir alacak olması hasebiyle ticari iş olduğunu, 3095 sayılı Yasa uyarınca uygulanması gereken faiz oranına uygun olarak hesaplama yapıldığını, ticari defterlerin delil niteliğinin HMKnın 222. Maddesinde düzenlendiğini, buna göre Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebileceğini, ticari defterler incelendiği takdirde davanın haklı olduğunun görüleceğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, iş bu nedenlerle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminine mahkum ettirilmesini ve Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Davacı tarafın ticari defterleri, 2-...../2022 tarihli ma...