{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Limited Şirketi ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkilinin dava dışı şirketten 15/05/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli bono aldığını, bononun vadesinde ödenmediğinden dava dışı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip dosyasında dava dışı şirkete gönderilen tebligatın bila ikmal gelmesi üzerine Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin adresinin bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabından dava dışı şirketin terkin olup kaydının silindiğinin anlaşıldığını, terkin kaydının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Limited Şirketi ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkilinin dava dışı şirketten 15/05/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli bono aldığını, bononun vadesinde ödenmediğinden dava dışı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takip dosyasında dava dışı şirkete gönderilen tebligatın bila ikmal gelmesi üzerine Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin adresinin bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabından dava dışı şirketin terkin olup kaydının silindiğinin anlaşıldığını, terkin kaydının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşması için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarından bahisle dava dışı ... Limited Şirketi' nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu ... Limited Şirketi' nin 22/05/2015 tarihi itibariyle müdürlüklerince resen terkin edildiğini, huzurda bulunan ihya davasının 31/05/2022 tarihinde açıldığını, hak düşürücü 5 yıllık sürenin dolduğunu, tüm bu nedenlerle hak düşürücü süre ve zamanaşımından davanın reddine kara verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; TTK geçici 7. madde gereğince ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı ... Limited Şirketi' nin ihyasına yönelik davadır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tesci...