E. 2021/52 K. 2022/496

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/52 Esas KARAR NO: 2022/496 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 BİRLEŞEN DAVA------ ESAS NO : 2021/212 KARAR NO : 2021/ 509 DAVA DEĞERİ: 49.044,56-TL DAVA TARİHİ: 01/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil firmanın ---- inşaatının yapılması için -------yani bu işletmelere dair tüm masraf ve işlerin eksiksiz olarak tamamlanarak müvekkiline teslim edilmesi konusunda davalı firma ile anlaştıklarını, müvekkil firma ile davalı firma arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, davalı tarafından müvekkiline teslim edilen işlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ve düzenlenen faturalara ilişkin müvekkili tarafından ödemeler eksiksiz ve zamanında davalı firmaya yapıldığını, davalı tarafından yapılan işlerle ilgili çok zaman geçmeden ------ olduğunu yapılması gereken işlerin de yapılmadığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, Müvekkili tarafından davalıya teslim edilen alanlara ilişkin inşaat işi olarak zemine şap atılması gerekirken ----- atılmadığı için dükkân yağmur suları altında kalmış ve kullanılamaz hale geldiğini, davalı tarafından tüm inşaat alanına ------kurulmuş ancak tesisat standartlara uygun olmadığından ----- yanlış --- dolayı ruhsat alınamadığını, ---- tesisatının sökülüp yeniden --------- davalı tarafından proje ve ruhsata uygun yapılmadığını, işlerin hatalı halleri düzeltilerek davalı tarafından eksiksiz ve çalışabilir vaziyette müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, Müvekkilinin hatalı ve eksik işlerin giderilmesi için davalı taraf ile defalarca görüştüğünü ancak olumlu bir dönüş alamadığını, eksik ve hatalı işlerin tespiti için ------ dosyası ile dava açılarak davalı tarafından yapılmayan veya hatalı yapılan inşai eksik ve imalatların belirlenmesi için bilirkişi incelenmesi talep edildiğini, Müvekkil şirketin davalıya cari hesap ilişkisinde güncel olarak ödenmeyen faturalar ve iki adet çek toplamı ---- borcu gözüktüğünü, Ancak davalı taraf edimini yerine getirmediğinden müvekkil tarafından davalıya verilen çekler bedelsiz kaldığını, Davalının bu haksız tutumu müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabilecektir. Bu nedenle, herhangi bir takip açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açmak zorunluluğu doğduğunu, ---- vade tarihli, ---- ---vade tarihli, numaralı ----- Davalı şirkete verilen çeklerin ödeme günü yakın olduğunu, çeklerin tahsil edilmesi karşısında müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle öncelikle yukarıda belirtilen çekler üzerine ödeme yasağıyla ilgili tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, Ayrıca müvekkil firmaya anahtar teslim işi yapmayan, davalının edim...