Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı mahkememize vermiş olduğu 10/05/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... Ticaret Ltd. Şti.'nin müdürü olduğunu, şirketin yıllar önce terkin edildiğini, terkin işlemleri yapılırken kendisine herhangi bir tebligat işleminin yapılmadığını, şirkete ait ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin bu araç üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu, TTK'nun 547. maddesi doğrultusunda şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 03/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Ltd. Şti.'nin terkin işleminin yapılmadan önce şirket müdürü ...'a bildirilen şirketin merkez...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı mahkememize vermiş olduğu 10/05/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... Ticaret Ltd. Şti.'nin müdürü olduğunu, şirketin yıllar önce terkin edildiğini, terkin işlemleri yapılırken kendisine herhangi bir tebligat işleminin yapılmadığını, şirkete ait ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin bu araç üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu, TTK'nun 547. maddesi doğrultusunda şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 03/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Ltd. Şti.'nin terkin işleminin yapılmadan önce şirket müdürü ...'a bildirilen şirketin merkez adresine gönderilen tebligatın iade edildiğini, sicil gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında şirketin 26/06/2014 tarihinde resen terkin terkin edildiği, müdürlüklerinin terkin işleminde kusurunun bulunmadığını, terkin tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürenin TTK'nun 7/15 maddesi uyarınca öngörülen 5 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir. Davacı halen dava konusu şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir. Davacı şirketin ortaklarından olup davanın açılmasında hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiş incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin y...