Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/02/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve kurucu ortağı olduğunu, şirketin terkin edildiğini, şirkete ait ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin bu araç üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu, TTK'nun 547. maddesi ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 18/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Anonim Şirketinin terkin işleminin yapılmadan önce şirket yetkilisi ...'un bildirilen adresine gönderilen tebligatın iade...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/02/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olan ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve kurucu ortağı olduğunu, şirketin terkin edildiğini, şirkete ait ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin bu araç üzerinde tasarrufta bulunabilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu, TTK'nun 547. maddesi ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 18/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Anonim Şirketinin terkin işleminin yapılmadan önce şirket yetkilisi ...'un bildirilen adresine gönderilen tebligatın iade edildiğini, sicil gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında 02/09/2013 tarihinde resen terkin terkin edildiği, müdürlüklerinin terkin işleminde kusurunun bulunmadığını, terkin tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürenin TTK'nun 7/15 maddesi uyarınca öngörülen 5 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir. Davacı vekili dava konusu şirket üzerinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiş incelenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; (1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; (1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirk...