DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalı 28.06.2011 tarihinde ... Mah. No: 56 .../.../ ... adresi için imzaladığı sözleşmeyle müvekkili ile 4646 Sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanun kapsamında abonelik ilişkisinin başladığını, doğal gaz kullanım sözleşmesi ile kira sözleşmelerinde görüleceği üzere borçlunun fatura adresleri ile sözleşmenin yapıldığı adreslerin aynı olduğunu, borçlu ile imzalanan sözleşmenin içeriği incelendiği takdirde borçlunun Doğalgaz Kanunu ve onun ile bağlantılı tüm yönetmelikleri kabul ettiğini, borçlu abonelik tarihiden itibaren kullanım bedeline göre kendisine tebliğ edilen aylık fatura bedellerini ödemediğini, bu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/294 Esas KARAR NO :2022/582
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalı 28.06.2011 tarihinde ... Mah. No: 56 .../.../ ... adresi için imzaladığı sözleşmeyle müvekkili ile 4646 Sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanun kapsamında abonelik ilişkisinin başladığını, doğal gaz kullanım sözleşmesi ile kira sözleşmelerinde görüleceği üzere borçlunun fatura adresleri ile sözleşmenin yapıldığı adreslerin aynı olduğunu, borçlu ile imzalanan sözleşmenin içeriği incelendiği takdirde borçlunun Doğalgaz Kanunu ve onun ile bağlantılı tüm yönetmelikleri kabul ettiğini, borçlu abonelik tarihiden itibaren kullanım bedeline göre kendisine tebliğ edilen aylık fatura bedellerini ödemediğini, bu kapsamda Doğal Gaz Piyasası Dağıtım Ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 48. Maddesine göre aylık olarak tüketimleri faturalandırıldığını ve borçlunun adresine bırakıldığını, Merkezi Takip Sistemine göre icra takibi başlatılan muhtelif aylara göre düzenlenmiş faturalar ise borçlunun son adresine bırakılmasına ve SMS ile bilgilendirilme yapılmasına rağmen borcun ifa edilemediğini, bu nedenlerle icra takibi aşlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesin i talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davaya konu işin tarafı olmadığını, dava dilekçesinde açıkça 28/06/2011 tarihinde ... Mah. No: 56 ... adresi için sözleşme imzalandığını belirtilmiş olmasına rağmen davalı şirketin bu adresle ilgili bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı şirket ile davacı arasında 16/12/2015 tarihli bir sözleşmenin mevcut olduğunu, bu sözleşme adresinin ise ... Mah. ... ... Cad. No:25 Beyoğlu-İstanbul olup ... sözleşme hesap numarası ile kayıtlı olduğunu, davacı tarafın kendi nezdinde bulundurduğu güvence bedeli tutarını mahsup etmeden hangi dayanağa göre gecikme zammı işlettiğinin anlaşılamadığını, sadece fatura tanzim edilmesinin fatura içeriğinin doğru ve haklı olduğu anlamına gelmediği öne sürülerek davanın reddine ve %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir. .... İcra Müdürlüğü ......