DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı- Borçluya ait ... ve ... plakalı araçlar ile 24.09.2018-31.07.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 254 adet ihlalli geçiş yapıldığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 22.08.2019 tarihinde icra takibi başlatılmış olup,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/618 Esas KARAR NO :2022/1097
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı- Borçluya ait ... ve ... plakalı araçlar ile 24.09.2018-31.07.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 254 adet ihlalli geçiş yapıldığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 22.08.2019 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçlu yana ödeme emrinin 03.09.2019 arihinde tebliğ edildiğini, ancak Davalı-Borçlu yan tarafından 09.09.2019 tarihinde borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, sonrasında taraflarında İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurarak ... arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmeler sonucu anlaşamama şeklinde tamamlandığını, Davalı-Borçlu yana ait ... ve ... plakalı araçlar ile 24.09.2018-31.07.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 254 adet ihlalli geçişler yapıldığını, Davalı-Borçlu yana ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın Davalı-Borçlu tarafın sorumluluğunda olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle teminatsız bir şekilde, aksi kanaatte olunması halinde alacak miktarının %15 oranında belirlenecek teminat karşılığında davalının menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki alcakları üzerine borca yetecek kısmına ihtiyati haciz konulmasına, haksız yetki itirazının reddine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile; .... İcra Müdürli... E. sayılı dosyası kapsamında 6.399,45- TL geçiş ücreti ve 25.520,40-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 31.919,85-TL asıl alacak, 2.407,80-TL işlemiş faiz ve 433,40-TL KDV olmak üzere toplam 34.761,05-TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartların devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV kanunu gereğince 9618 KDV uygulanmasına, Davalı-Borçlu tarafın İİK.m.67/2. maddesi uyarınca takip konusu alacağın 9020' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili 10.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde; İşbu davanın itirazın iptali davası olduğunu, İİK 67. Maddesi uyarınca | yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, işbu davaya konu takibe 09.09.2019 tarihinde it...