Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/254 · K. 2022/681
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/254 K. 2022/681

E. 2018/254K. 2022/68127 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıeser sözleşmesiiptal davasıistisna akdiicra takibine itirazbilirkişi incelemesihacizayıplı hizmetihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adı altında Türkiyeyi ve Türk Kültürünü tüm dünyada tanıtan, Türkiye'de ve dünyanın pek çok ülkesinde sahne alan bir dans topluluğu olduğunu, tarafların ... tarihli sözleşme ile Rusya'nın Soçi şehrinde ... tarihleri arasında ... tarafından toplam 50 gösterinin sahnelenmesi için anlaştıklarını, ancak davacının sözleşmede öngörülen edimleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sözleşmeye göre eksik ödeme yaptığını; davacıya toplam 85.000 USD tutarında ödeme yapmış, gönderilen tüm yazılı ihtarlara rağmen bakiye borcu olan 140.000 USD'yi ödememiş olduğu için davalı aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında sözleşmeye dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/254 KARAR NO : 2022/681 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adı altında Türkiyeyi ve Türk Kültürünü tüm dünyada tanıtan, Türkiye'de ve dünyanın pek çok ülkesinde sahne alan bir dans topluluğu olduğunu, tarafların ... tarihli sözleşme ile Rusya'nın Soçi şehrinde ... tarihleri arasında ... tarafından toplam 50 gösterinin sahnelenmesi için anlaştıklarını, ancak davacının sözleşmede öngörülen edimleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sözleşmeye göre eksik ödeme yaptığını; davacıya toplam 85.000 USD tutarında ödeme yapmış, gönderilen tüm yazılı ihtarlara rağmen bakiye borcu olan 140.000 USD'yi ödememiş olduğu için davalı aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında sözleşmeye dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... tarihinde itiraz ederek icra takibini durdurduğunu ileri sürerek, davalının borcun ödenmesini imkansız hale getirmesinin tedbiren önlenmesi bakımından teminatsız yada teminatlı ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra takip tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış yıllık mevduat hesabına ödediği azami faiz ile birlikte icra takibinin devamına karar verilmesine, alacağın likit/belirli olması nedeniyle en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile Avukatlık Ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflarca akdedilen sözleşme gereği 40 kişilik kadronun gerek sahte üstü gerek sahne arkasında görev alacak dansçılar, kareograf, teknik ve idari ekipten oluşması gerektiğini bu sebeple de yeterli sayıda ekiple temsil ettiklerini ileri sürdüğünü, oysa ki, ek 1 de sundukları son listede 61 kişilik ve ek 2 de sundukları listede de 40 kişilik ekip olmasına rağmen gösteriye yeterli sayıda ekiple gelinmediğini, sahneye de az sayıda dansçı ile çıkıldığını, ek 3 'te sundukları dönüş uçuşlarına ait listeden de anlaşılacağı gibi 12 bayan ve 17 erkek olmak üzere 29 dansçı mevcut olduğunu, son listede yazılı Rusya'ya gelemeyecek olan personele vize ve bilet aldırılıp getirmediklerini, kaldı ki ek 4'te sundukları mailden de anlaşılacağı gibi tam olarak gösteriye getirilmemiş dansçıların ara ara gidiş dönüşlerinin talep edildiğini ve eksik dansçıların gösterinin devam ettiği aşamada tamamlanmadığını, yabancı ülkeden takviye edilen dansçıların pasaportları bulunduğunu, Türkiye'nin çeşitli şehirlerinden ekte görüldüğü gibi ekip toplandığını ve aygenç ve çocuklardan kurulu kadro oluşturulmaya çalışıldığını, ayrıca Gürcistan-Rusya ve Ukrayna'dan yabancı dansçılar ile kadro tamamlanmaya çalışıldığını, toplam 36 kişi ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2021/849

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2022/813

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2021/830

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/471 · K. 2021/1049

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/84 · K. 2021/980

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2022/311

6 Nisan 2022