Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnş. Taah. Tic ve San. Ltd. Şti., ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- ... İnş. Taah. Tic ve San. Ltd. Şti ortaklığı aleyhine ... tarih ... nolu 1.180,00 TL tutarında irsaliyeli fatura, ... tarih ... nolu 2.371,80 TL tutarında irsaliyeli fatura, 19/05/2012 tarih ... nolu 611,24 TL tutarında irsaliyeli fatura, 30/07/2012 tarih ... nolu 1.191,80 TL tutarında irsaliyeli ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve ... Esas sayılı takip dosyaları ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların takip dosyalarındaki borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalılar ... İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/274 KARAR NO : 2021/849 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnş. Taah. Tic ve San. Ltd. Şti., ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- ... İnş. Taah. Tic ve San. Ltd. Şti ortaklığı aleyhine ... tarih ... nolu 1.180,00 TL tutarında irsaliyeli fatura, ... tarih ... nolu 2.371,80 TL tutarında irsaliyeli fatura, 19/05/2012 tarih ... nolu 611,24 TL tutarında irsaliyeli fatura, 30/07/2012 tarih ... nolu 1.191,80 TL tutarında irsaliyeli ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve ... Esas sayılı takip dosyaları ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalıların takip dosyalarındaki borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalılar ... İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti, ... İnş. San Tic. Ltd. Şti., ... İnş. San. Tic Ltd. Şti-... İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti ortaklığının davacı şirkete, 19/03/2013 tarih Fatura Seri No: ... numaralı irsaliyeli fatura ve teknik servis belgelerinde yapılan hizmetlerin açıkça ve ayrıntılı olarak düzenlendiğini, davalı şirketin ise irsaliyeli faturada yer alan malların cinsi, miktarı ve tutarlarının tek tek belirtilmiş olan hizmete ilişkin bedeli ödemediğini, söz konusu fatura Antalya ... Noterliği aracılığıyla da davalı borçlu tarafına ihtar edilerek bildirimde bulunulduğunu, davalıların yükleniciliğine yaptıkları okulların yapım işinde davacı şirket okullarının bozulan pompaları, ayrıca inşaatlardaki, şantiyelerdeki dalgıç pompalarının tamirat ve sarımlarını yaptığını, teknik servis belgesinde imzası olan kişilerin davalılar çalışanı oldukları, bu hususun SGK kayıtlarının araştırılması neticesinde ortaya çıkacağını, davalı şirketin icra takipleri esnasında iflas erteleme istediği için gerekçesiz tüm takiplere alacakları karşılıksız bırakmak için itiraz ettiğini, davalıların her iki icra dosyasına da yapmış olduğu itirazların kötü niyetli olup alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olduğunu beyanla, borçluların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takiplerine yaptığı itirazların iptaline, takiplerinin devamına, takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmeyerek davanın reddini istemiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarının tamamı uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak faturanın 19/03/2013 tar...