Gümrük başmüdürlüklerinin kararlarına karşı idari yargı mercilerine başvurulabileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/1752 K. 2003/136 T. 21.1.2003 İDARİ YARGI MERCİLERİNE BAŞVURMA GÜMRÜK BAŞMÜDÜRLÜKLERİNİN KARARLARI GÜMRÜK BAŞMÜDÜRLÜKLERİNİN KARARLARINA KARŞI İDARİ YARGI MERCİLERİNE BAŞVURULABİLECEĞİ HK. 4458/md. 234 , 242 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 17.10.2000 tarih ve 8510 sayılı beyanname kapsamında ithali gerçekleştirilen eşyanın kıymetinin, gerçeğine nazaran noksan beyan edildiğinin saptandığından bahisle, idarece saptanan kıymete göre kesilen gümrük para cezasına ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234'üncü maddesinin 1'inci bendinin (b) fıkrasında, muayene ve denetleme sonucunda, beyan edilen kıymette noksanlık bulunduğunun tespiti halinde, noksanlığa ait vergiden başka, bu verginin 3 katı tutarında ayrıca para cezası alınacağının hükme bağlandığı; olayda, idarece saptanan kıymete göre yapılan gümrük vergisi tahakkukuna karşı süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle, tesis edilen ceza kesme işleminde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 5.3.2002 günlü ve E: 2001/705; K: 2002/205 sayılı kararının; gümrük vergisi tahakkuku işlemine karşı itiraz süresinin kaçırılmış olmasının, para cezası kararına karşı süresinde yapılan itirazı reddeden işlemin iptali istemiyle açılan davada, işin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği; idarece esas alınan kıymetin varsayıma dayalı olarak belirlendiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; davacı Şirket adına tescilli beyanname kapsamında ithali gerçekleştirilen eşyanın kıymetinin, gerçeğine nazaran noksan beyan edildiğinin saptandığından bahisle, idarece saptanan kıymete göre kesilen gümrük para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işleme karşı açılan davayı, gümrük para cezasına esas alınan gümrük vergisi tahakkukuna süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının t...