Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/188 · K. 2022/518
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/188 K. 2022/518

E. 2014/188K. 2022/5188 Eylül 2022
iadetazminaticra takibikambiyo senedimenfi tespithaciztedbir kararıihtiyati tedbirihtiyati hacizicra inkar tazminatıyasal süretedbirin kaldırılmasıtespit davasıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin paraya sıkışması nedeniyle yaklaşık 15/02/2014 tarihlerinde ... isimli kişiden alacağı 40.000,00 TL ödünç paraya karşılık adı geçenin 45.000,00-TL bedelli 2 adet çek talep ettiğini, davacının da kendisine 22.500,00-TL bedelli 2 ay vadeli 2 adet çek vereceğini bildirdiğini, ancak adı geçenin parayı vermediğini, çeklerden birinin 30/04/2014 tarihli çekin iadesini sağladığını, ancak diğer 22.500,00 TL bedelli çekin iade edilmeyerek (ciro zincirinde ismine yer de verilmeyerek) davalılar arasındaki kötü niyetli cirolar sonucu davalı ...'in sözü geçen ve iade edilmeyen 17/04/2014 keşide...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- ... - ... ... VEKİLİ : : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin paraya sıkışması nedeniyle yaklaşık 15/02/2014 tarihlerinde ... isimli kişiden alacağı 40.000,00 TL ödünç paraya karşılık adı geçenin 45.000,00-TL bedelli 2 adet çek talep ettiğini, davacının da kendisine 22.500,00-TL bedelli 2 ay vadeli 2 adet çek vereceğini bildirdiğini, ancak adı geçenin parayı vermediğini, çeklerden birinin 30/04/2014 tarihli çekin iadesini sağladığını, ancak diğer 22.500,00 TL bedelli çekin iade edilmeyerek (ciro zincirinde ismine yer de verilmeyerek) davalılar arasındaki kötü niyetli cirolar sonucu davalı ...'in sözü geçen ve iade edilmeyen 17/04/2014 keşide tarihli çeki Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğinden ve davalı şirketin çeki hatır cirosu ile ciro ettiğinden ve icra dosyası alacaklısı ve diğer davalıların kötü niyetli olduklarından bahisle öncelikle davalılara tebligat yapılmaksızın tensiple Konya .İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası tahtında devam etmekte olan İcra dosyasının takdiren teminatsız olarak ( gerektiğinde teminat mukabilinde teminat oranının 24.998,58 TL olan takip bedeli üzerinden belirlenmesine ) davanın sonuna kadar durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına, tefecilik yapmak maksadıyla alınan çekin, bedelsiz olduğu halde iade edilmeyerek icraya konulması suretiyle müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile 17.04.2014 keşideli 22.500,00 TL bedelli çekin ve Konya .İcra Müd. ... E. sayılı dosyası takibinin iptaline, icra dosyasında dayanak çeki tefecilik maksadıyla alan ve kötü niyetli davranan davalıların % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ...'e usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, işbu davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu çekin, müvekkiline ciro yoluyla intikal ettiğini, çekin karşılıksız çıkması neticesinde davacı ve diğer davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı neticesinde davacının iş yerine hacze gidildiğini, haciz mahallinde davacı ve diğer davalı ... Dorse yetkilisinin borcu kabul ettiklerini, ancak süre verilirse ödeyebileceklerini söyleyerek işlem yapılmasını engellediklerini, bunun üzerine kötüniyetli olarak davacının, ekonomik sıkıntıları nedeni ile b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/372 · K. 2022/433

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2022/691

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1338 · K. 2022/212

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2022/520

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/951 · K. 2022/371

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/982 · K. 2022/429

6 Haziran 2022