Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin bir spor kulübü olduğunu ve Türkiye Futbol Federasyonuna bağlı 3. Ligde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 01.07.2009 başlangıç tarihli ve 30.06.2010 bitiş tarihli, 01.07.2011 başlangıç tarihli ve 30.06.2012 bitiş tarihli kira sözleşmeleri kapsamında, müvekkilinin davalı yanın bünyesinde bulunan .... Fabrikaları arazisi içinde atıl durumda olan boş arazi üzerinde ciddi anlamda yararlı masraflar ve yatırımlar yaparak çok amaçlı bir spor kompleksi haline dönüştürdüğünü, bu yararlı masraflara ilişkin olarak Sincan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/128 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı kurumun müvekkiline isim sponsorluğu adı altında hiçbir maddi destekte...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1338 Esas KARAR NO : 2022/212
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... .... İFLAS İDARE MEMURU/(LAR) :...
DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin bir spor kulübü olduğunu ve Türkiye Futbol Federasyonuna bağlı 3. Ligde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen 01.07.2009 başlangıç tarihli ve 30.06.2010 bitiş tarihli, 01.07.2011 başlangıç tarihli ve 30.06.2012 bitiş tarihli kira sözleşmeleri kapsamında, müvekkilinin davalı yanın bünyesinde bulunan .... Fabrikaları arazisi içinde atıl durumda olan boş arazi üzerinde ciddi anlamda yararlı masraflar ve yatırımlar yaparak çok amaçlı bir spor kompleksi haline dönüştürdüğünü, bu yararlı masraflara ilişkin olarak Sincan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/128 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı kurumun müvekkiline isim sponsorluğu adı altında hiçbir maddi destekte bulunmadığı gibi ve ayrıca kurumun çalışanlarından spor faaliyetlerine destek adı altında kesmiş olduğu paralardan hiçbir kuruş müvekkili kulübe ödenmediğini, müvekkilinin de davalı kurumun atıl durumunda olan araziyi bir spor kompleksine dönüştürüldüğü göz önüne almadan futbol sezonlarının bu sürelerini dahi beklemeden sezon ortasında müvekkilinin bu kompleksten atan davalı kurumun bu anlamda yani maddi ve manevi olarak son derece müvekkili kulübü zor durumda bıraktığını, İleri sürerek taraflar arasında akdedilen kira kontratları uyarınca gayrimenkul üzerinde yapılan yararlı masraflara ilişkin fazlaya ilişkin olarak hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL yararlı masraflardan doğan alacak ile birlikte davalı kurumun çalışanlarından spor faaliyetlerine destek adı altında kesmiş olduğu paralardan müvekkiline ödemesi gereken ancak ödenmeyen hak ve alacağa ilişkin olarak da fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla da şimdilik 5.000 TL alacak olmak üzere toplam 25.000,00 TL alacağa ilişkin, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine yönelik davanın kabulüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında 01.07.2021-30.06.2012 tarihleri arasında 1 yıllığına imzalanan kira sözleşmesi ve ek protokol hükümleri gereği Ankara ... Fabrikasının sabit kıymetlerinde kayıtlı olup fabrikanın sahası içerisinde bulunan 3255 ada 7-8-9-10-11-12-13-14-15-32 ve 40 no'lu parsellerde toplam 206.084 m2 arazinin 590.000 m2si, prefabrik tesisler yapılıncaya kadar toplamda 60 ...