Pişmanlık hükümlerinden yararlanmanın şartları hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/1688 K. 2003/328 T. 4.2.2003 PİŞMANLIK PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNDEN YARARLANMANIN ŞARTLARI HK. 213/md. 371 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Haziran/2001 dönemine ilişkin olarak verilen katma değer vergisi beyannamesinde gösterilen ihraç kaydıyla yapılan teslimlerin miktarında değişiklik meydana gelmesi nedeniyle, 22.8.2001 tarihli dilekçe ekinde verilen düzeltme beyannamesi üzerine, Şirket adına kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin, Haziran/2001 dönemine ait katma değer vergisi beyannamesiyle beyan etmiş olduğu tecil edilecek katma değer vergisi ile aynı döneme ilişkin olarak 22.8.2001 tarihli dilekçe ekinde verilen düzeltme beyannamesiyle beyan edilen tecil edilecek katma değer vergisi arasındaki fark olan 61.711.386.272.- liranın eksik tahakkuk ettirilmesine neden olduğu; dolayısıyla vergi zıyaına sebebiyet verdiğinden bahisle, dava konusu ceza kesme işleminin tesis edildiğinin anlaşıldığı; mükelleflerin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371'inci maddesinde öngörülen pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmeleri için ek beyannamenin pişmanlık talebiyle verilmesi ve maddede sayılan şartlara uyulmasının gerektiği; olayda ise, 22.8.2001 tarihli dilekçede pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmeyen davacı Şirketin verdiği beyannamenin, pişmanlık talebiyle verilen bir beyanname olarak değerlendirilmesine imkan bulunmadığı, bu nedenle pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 8.2.2002 gün ve E: 2001/333; K: 2002/40 sayılı kararının; dilekçe ekinde verilen düzeltme beyannamesinin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için verildiği; söz konusu dilekçede "pişmanlık" sözcüğünün sehven yazılmadığı; olayda vergi zıyaı bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, davacı Şirket tarafından vergi dairesine verilen 22.8.2001 tarihli dilekçede; Haziran/2001 dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinin yanlış düzenlendiğinden bahisle, ilgili döneme ait beyannamenin yeniden düzenlenerek ekte sunulduğu belirtilmiş olup; söz konusu düzeltme beyannamesinin, 213 sayılı Yasanın 371'inci maddesinden yararlanmak için verildiği açıktır. Anılan dilekçede pişmanlık ibaresinin kullanılmamış olması, davacı Şirketin pişmanlık şartlarını ihlal ettiğini göstermeyeceğinden, aksi düşünceyle verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; 2001 yılının Haziran dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinde ihraç kaydıyla mal tesliminde değişiklik meydana geldiğinden bahisle dilekçe ekinde verilen düzeltme beyannamesi üzerine kesilen vergi zıyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme...