Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında taraf vekilleri ------------- davadan feragat dilekçeleri üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı firma ile müvekkil şirketin de içinde bulunduğu ---------- ----- üzerinde kurulacak olan --------- mevzuata uygun olarak ------- --- yapılması ve -------- onaylatılması-------- üzerinden --------anlaşma sağlandığını davalı firma tarafından söz konusu projelerin yapılmadığını sadece ---- onaylatıldığını ve müvekkil şirkete teslim edilmediğini ve davalı firma tarafından --------sunulan ----- --- ve --- anlaşmasında belirtilen emredici hükümlere aykırı olduğunu, bu aykırılıkların ----------- tadil edilmesi gerektiğini ve akabinde kurulum ve -----işlemini gerçekleştirecek olan------------ anlaşılarak--------- yapılması gerektiğini ------------ sunulması...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2022/594
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında taraf vekilleri ------------- davadan feragat dilekçeleri üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı firma ile müvekkil şirketin de içinde bulunduğu ---------- ----- üzerinde kurulacak olan --------- mevzuata uygun olarak ------- --- yapılması ve -------- onaylatılması-------- üzerinden --------anlaşma sağlandığını davalı firma tarafından söz konusu projelerin yapılmadığını sadece ---- onaylatıldığını ve müvekkil şirkete teslim edilmediğini ve davalı firma tarafından --------sunulan ----- --- ve --- anlaşmasında belirtilen emredici hükümlere aykırı olduğunu, bu aykırılıkların ----------- tadil edilmesi gerektiğini ve akabinde kurulum ve -----işlemini gerçekleştirecek olan------------ anlaşılarak--------- yapılması gerektiğini ------------ sunulması sonrasında ------------- edilen işlemle eksiklikler veya değişiklikler giderildiğini davalıların yaptığı -------- ve bağlantı anlaşmasına uygun olmadığından her ne kadar ------- olarak---- geçse de ---- oluşturulmak zorunda kaldığını Davalı firma tarafından söz konusu ----- yapılacağına dair sözlü olarak taahhüt verilmiş olduğunu ancak davalı firmanın sürekli olarak türlü bahanelerle süreci uzattığını ve bir türlü teslimi gerçekleştirmediğinden bahisle müvekkil şirketin maddi manevi zarara uğradığını Dava konusu olayda da davalı tarafın işi hem eksik hem ayıplı yapmış olduğundan bahisle davalı firma tarafından ifa edilmeyen, eksik ve ayıplı işlerden dolayı uğranılan zararların tespitini ve HMK 107. Madde kapsamında şimdilik --- her bir alacak talebi yönünden zararın doğduğu tarihten itibaren ticari avans faizi ile davalı firmadan tahsilini Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/07/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat beyanlarının kabulü doğrultusunda gereğinin yapılmasını yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davacı ------ sözleşme neticesinde anlaştıklarını İşbu dava konusu projenin ----------- tarafından onaylanması süreci ve -------- onaylatıldığını ve bu bağlamda ----- tarihinde düzenlenmiş olan------ çağrı mektubunda belirlenen süre gereği ----- tarihine kadar-------- sunulması gereken ---- tarafından davacı tarafından dökümanları----- tarihi itibariyle gelmeye başlamasına müteakip ---- gösterildiği üzere hazırlanarak -------- teslim edildiğini -------- mühendisleri tarafından --- incelendikten sonra bazı --------- müvekkil şirketten istendiğini, İlgili --- müvekkil şirket tarafından tamamlanarak ---- tarihinde --- hallerinin onaya tekr...