DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2020 tarihinde saat 06:30 sularında dava dışı sürücü ......... sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç, Firuzköy Bulvarı yönünden gelip ..... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen ........ plakalı araca çarpması akabinde savrularak ........ plakalı araca çarpması ardından da ........ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından oluşturulan ...... nolu hasar dosyası uyarınca karşı tarafın hasar gören ........ plakalı aracı için 4.167,23 TL hasar tazminatı ödemesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2022/1244
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2020 tarihinde saat 06:30 sularında dava dışı sürücü ......... sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç, Firuzköy Bulvarı yönünden gelip ..... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen ........ plakalı araca çarpması akabinde savrularak ........ plakalı araca çarpması ardından da ........ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından oluşturulan ...... nolu hasar dosyası uyarınca karşı tarafın hasar gören ........ plakalı aracı için 4.167,23 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu, kazada müvekkil sigorta şirketinin, sigortalısının Trafik Sigortası Genel Şartlar B.4 maddesinde geçen ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanunun hükümlerine göre, tazminatın - kaldırılmasını - veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir hükmü uyarınca ilgili mevzuat hükümlerine göre ehliyetnameye sahip olmayıp trafik kurallarına göre ağır kusur işlemiş olmasından dolayı rücu hakkının olduğunu, Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduklarını , bu nedenlerle davanın kabulüne, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.167,23 TL tutarındaki asıl alacağa ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle *620'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dava dosyasına sunulmuş bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası, Alkol raporları, Trafik sigortası poliçesi, Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ........ esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 4.167.23-TL asıl alacak ile 61.65-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 4.228,88 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borc...