Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyesi olduğu ------ ortaklarını sıhhi ve ucuz birer konut sahibi yapmak amacı ile ---- tarihinde kurulduğunu, davalı ------ Sözleşmesine göre --------- yılında süresi dolmuş olduğundan tasfiye sürecine girmesi gerekirken son 5 yıldır hukuka aykırı olarak varlığını sürdürdüğünü, davalı ---- tasfiyesi gerekirken, davalı ----- tarafından---- tarihli ------ diğer davalı müteahhit ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak üzere ------ yetki verildiğini, daha sonra davalı ---- davalı müteahhit firma arasında ------------ imzalandığını, söz konusu sözleşmenin geçersizliğinin tespiti gerektiğini, davalı ----, -------- olarak kurulduğunu, ------- dolmasına rağmen genel kurulca --- tasfiye işlemleri yapılmadığı gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/427 Esas KARAR NO: 2023/20 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üyesi olduğu ------ ortaklarını sıhhi ve ucuz birer konut sahibi yapmak amacı ile ---- tarihinde kurulduğunu, davalı ------ Sözleşmesine göre --------- yılında süresi dolmuş olduğundan tasfiye sürecine girmesi gerekirken son 5 yıldır hukuka aykırı olarak varlığını sürdürdüğünü, davalı ---- tasfiyesi gerekirken, davalı ----- tarafından---- tarihli ------ diğer davalı müteahhit ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak üzere ------ yetki verildiğini, daha sonra davalı ---- davalı müteahhit firma arasında ------------ imzalandığını, söz konusu sözleşmenin geçersizliğinin tespiti gerektiğini, davalı ----, -------- olarak kurulduğunu, ------- dolmasına rağmen genel kurulca --- tasfiye işlemleri yapılmadığı gibi ---- faaliyetlerine devam edeceğine ilişkin herhangi bir karar da alınmadığını, böylece davalı -------, ------- yıl boyunca hukuksuz olarak faaliyetine devam ettiğini, tasfiye edilmesi gereken ------ yapmış olduğu ----- de bu sebeple geçersiz olduğunu, müvekkili tarafından ---------- numaralı ihbarnamesi ile bu hususun davalı ----bildirildiğini, ihbara verilen cevapta --- süresinin ---- süreli olduğunu ve ----- faaliyete devam etmesi hususunda genel kurulda karar alınmadığının ikrar edildiğini, bu nedenlerle davalı ----- tasfiyesini ve hukuka aykırı olarak kurulan------- Sözleşmesinin geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili-------- kurulduğunu ve tüzel kişiliğini hali hazırda sürdürmekte olan bir -----olduğunu, müvekkilinin her yıl düzenli olarak ------ ortakları tarafından akıbeti hakkında kararlar alındığını, her ne kadar davacı taraf söz konusu --------süresinin bittiğini ve bu sebepten tasfiye sürecine girmesi gerektiğini iddia ediyorsa da daha önce kendilerine keşide etmiş oldukları cevabi ihtarnamede de belirttikleri gibi söz konusu ------- tasfiyesini gerektirecek herhangi bir hukuki sebebin bulunmadığını, ----- ana sözleşmelerinin ----- tescili ile birlikte tüzel kişiliklerini kazandığını, dolayısıyla bir ------ hangi hallerde dağılacağı/tasfiye sürecine gireceğinin bu ana sözleşmelerde yer aldığını, bununla birlikte ---- ana sözleşmelerinde yer alan maddelerin de ------- en yetkili organı olan -------- değiştirilebileceği hususunun da gözden kaçırılmaması gerektiğini, müvekkilinin hali hazırda ----görevlerini icra etmekte olan ortaklar tarafından son ---- yapılabilmesi için ---- almış oldukları ----ana sözleşmesine göre müvekkil ---- herhangi bir süre ile sınırlandırılmadığının görüldüğünü, müvekkili ---- süre ile sınırlandırılmış olsa dahi ----------bugüne kadar istisnasız olarak ----- her yıl yapılmaya devam edildiğ...