Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/44 · K. 2023/23
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 K. 2023/23

E. 2023/44K. 2023/2317 Ocak 2023
haksız fiilçekişmesiz yargı işitazminatgörevli mahkemetrafik kazasıistinaf yolubilirkişi incelemesiticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir/Bornova istikameti Erzene Mahallesi 29 numara mevkiinde 18/08/2022 günü saat 11:35 civarında müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta sürücü ... seyir etmekte iken kaza yerinde tutulan tutanak ile sabit olmak üzere 78 numaralı yan sokaktan gelen ve sokak başındaki DUR tabelasına uymadan kontrolsüz olarak çıkış yapan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kendi istikametinde seyreden müvekkil şirket aracına çarpması sonucunda müvekkil şirket aracında hasar meydana geldiğini, trafik kazaları sonucunda araçlarda meydana gelen hasarların giderilmesi ile bu araçların değerlerinde bir düşüş olmakla birlikte aracın emsalleri ile arasında oluşan fark yani "değer kaybı" kazada kusur oranı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2023/23 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir/Bornova istikameti Erzene Mahallesi 29 numara mevkiinde 18/08/2022 günü saat 11:35 civarında müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta sürücü ... seyir etmekte iken kaza yerinde tutulan tutanak ile sabit olmak üzere 78 numaralı yan sokaktan gelen ve sokak başındaki DUR tabelasına uymadan kontrolsüz olarak çıkış yapan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kendi istikametinde seyreden müvekkil şirket aracına çarpması sonucunda müvekkil şirket aracında hasar meydana geldiğini, trafik kazaları sonucunda araçlarda meydana gelen hasarların giderilmesi ile bu araçların değerlerinde bir düşüş olmakla birlikte aracın emsalleri ile arasında oluşan fark yani "değer kaybı" kazada kusur oranı bulunan taraftan talep edilebildiğini, bu hususta ... ihbar numarası ile yapılan incelemede müvekkili şirket aracında bulunan sürücünün olayda kusuru bulunmaz iken karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, nitekim huzurda görülen davadan gerek tutanaklar gerek fotoğraflar üzerinden yapılacak inceleme ile de kaza yerinde tutulan tutanak ve sonrasında yapılan inceleme neticesinde tespit edilen kusur oranlarında müvekkil şirket aracında bulunan sürücünün bir kusur oranının bulunmadığı ve bu sebeple meydana gelecek zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, şimdilik 20.000-TL olmak üzere bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız fiil nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir. Davacı taraf davasını, davalı sürücü ile birlikte sigorta şirketi ve işletene karşı açmış ise de; mahkememizce TTK' nın 5/A maddesi ve 6325 sayılı HUAK madde 18 gereği davacı tarafa dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk son tutanağının sunulması için 1 hafta öner verilmiş ancak süresi içerisinde son tutanak sunulmadığından tacir davalılar hakkında davanın usulden reddine, eldeki davalı yönünden ise dava zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından tefrik kararı verilmesi gerekmiştir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesi ile değişik TTKnın 5/1. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesinin tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili husu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2023/29

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/885

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/828

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1092 · K. 2023/22

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2022/1123

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/869

13 Aralık 2022