Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/443 · K. 2022/910
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/443 K. 2022/910

E. 2018/443K. 2022/91022 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilehliyetsizliksağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ; 03/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı motosiklet ile Şehit Osman Durmaz Caddesinden İstiklal Caddesi istikametine seyir halinde iken Yavuz selim Caddesi Kılıçoğlu kavşağı istikametine dönüş yaparken motosikletin sol yan kısımları ile ... idaresindeki... plakalı otomobilin sağ ayna ve çamurluk kısımlarının çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır dereceli olarak yaralandığını, kaza sonucunda müvekkili Hatay...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/443 Esas KARAR NO : 2022/910 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ; 03/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı motosiklet ile Şehit Osman Durmaz Caddesinden İstiklal Caddesi istikametine seyir halinde iken Yavuz selim Caddesi Kılıçoğlu kavşağı istikametine dönüş yaparken motosikletin sol yan kısımları ile ... idaresindeki... plakalı otomobilin sağ ayna ve çamurluk kısımlarının çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır dereceli olarak yaralandığını, kaza sonucunda müvekkili Hatay Devlet Hastanesi ve Hatay Antakya Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu trafik kazasının Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numarasıyla soruşturmasının yapıldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nin kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin bulunduğunu, öncelikle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davaya konu araç müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, işbu dava ile müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kalan davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacının motorsiklette yolcu olduğu anlaşılmaktadır. kullanılan aracın durumu, kask ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı tespit edilip davacının müterafik kusuru tazminat tutarından mahsup edilmelidir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ancak ve ancak gerçek ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verildiğini, davacı tarafın taleplerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan Poliçe Teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, kabul manasında olmamak işbu dava tarihine kadar müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmamış olması halinde faiz başlangıcı dava tarihi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2022/896

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/589 · K. 2022/924

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2022/1184

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2022/921

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 · K. 2022/879

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 · K. 2022/956

13 Aralık 2022