Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gerçek hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait 31.05.2016 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli, keşideci ... olan çek, davacının işyerinde olmadığı 17.01.2016 gecesinde, işyerinin demir kapı ve çelik kasalarının kırılması neticesinde, diğer birçok çekle birlikte çalındığını, bu olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyalarında soruşturmaların devam ettiğini, davacının dava konusu çeklerin iptali için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemesince çek için tedbiren ödeme yasağı konulduğunu, ... Bankası ... Şubesi tarafından dava konusu çek ile ilgili olarak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına göndermiş olduğu 27.10.2016 tarihli...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/229 KARAR NO :2022/835
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:25/11/2016 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gerçek hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait 31.05.2016 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli, keşideci ... olan çek, davacının işyerinde olmadığı 17.01.2016 gecesinde, işyerinin demir kapı ve çelik kasalarının kırılması neticesinde, diğer birçok çekle birlikte çalındığını, bu olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyalarında soruşturmaların devam ettiğini, davacının dava konusu çeklerin iptali için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemesince çek için tedbiren ödeme yasağı konulduğunu, ... Bankası ... Şubesi tarafından dava konusu çek ile ilgili olarak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına göndermiş olduğu 27.10.2016 tarihli cevabi yazıda ilgili çekin davalı ... tarafından ibraz edildiğini bildirildiğini, çek fotokopisi gönderildiğini, dava konusu çekteki imza, davacının eli ürünü olmadığını, kaşenin de sahte üretildiğini, davacı çeki haklı iktisabından sonra ciro etmediğini, kimseye devretmediğini, kendi iktisabından sonraki cirantalarla arasında ne ticari ne de hukuki hiçbir ilişki bulunmadığını, davalı tarafından çek bedelinin tahsili durumunda davacının telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağını, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince Bankaca çek bedelinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Bankası ... Şubesine ait 31.05.2016 keşide tarihli, ... nolu, 15.000,00TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin davacının lehine istirdadı ile haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair ara karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Söz konusu 3 adet çekin davacı ... kapı-...'ın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 1. Sıradaki çekin ticari ilişkisi bulunan curanta ...'dan, 2 ve 3. Sıradaki çekleri ise ticari ilişkisi bulunan keşideciler Dedes İnşaat ve ...'dan alındığı, sonraki cirantalarla davacı ...'ın hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı şeklinde tespit etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının sahte ciro ve imza itirazına esas olmak üzere, dava konusu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması amacı ile, çek hesabının bulunduğu ... Genel Müdürlüğü'nün çekin iptali davası dosyasına sunduğu 27.10.2016 tarihli yazı cevabına göre dava konusu çeki elinde bulundurduğu anlaşılan daval...