Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... AŞ ile davalı.... AŞ arasında 04/07/2017 tarihinde Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ek niteliğinde olmak üzere Protokol, Faaliyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, Otomasyon, Resen Taahhütname imzalandığını, keza davacı ile davalı arasında 04/07/2017 tarihli Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Protokolü imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının "..." adresinde akaryakıt ve otogaz bayiliği yaptığını, davalıdan bu sözleşmelerden kaynaklanan borçlarının teminatı olarak 100.000,00 TL miktarlı banka teminat mektubu alındığını, davalı şirketin sözleşmenin devamı süresince davacıdan 330,03 m2 beyaz ürün, 0.65 ton madeni yağ aldığını, buna karşılık LPG alımı yapmadığını, ayrıca...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2022/1043 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... AŞ ile davalı.... AŞ arasında 04/07/2017 tarihinde Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ek niteliğinde olmak üzere Protokol, Faaliyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, Otomasyon, Resen Taahhütname imzalandığını, keza davacı ile davalı arasında 04/07/2017 tarihli Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi ve Otogaz Bayilik Protokolü imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının "..." adresinde akaryakıt ve otogaz bayiliği yaptığını, davalıdan bu sözleşmelerden kaynaklanan borçlarının teminatı olarak 100.000,00 TL miktarlı banka teminat mektubu alındığını, davalı şirketin sözleşmenin devamı süresince davacıdan 330,03 m2 beyaz ürün, 0.65 ton madeni yağ aldığını, buna karşılık LPG alımı yapmadığını, ayrıca davalının mevzuata taraflar arasındaki sözleşme ve protokollere aykırı davranışları nedeniyle EPDK tarafından alınan ... tarih ve ... sayılı kararı ile petrol Piyasa Yönetmeliğinin m.17/1-g bendi gereğince davalı şirketin ... nolu bayilik lisansının iptal edildiğini, bayilik lisans sözleşmesinin bu şekilde iptalinin davalı tarafın bayilik sözleşmesi ve eklerinin haklı nedenle feshetme hakkı verdiği için taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ... 17. Noterliğinin ... tih ve ... yevmiye nolu evrakı üzerinden düzenlenen ihtarname ile feshedildiğini, taraflar arasındaki Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 6.3 maddesi ile sözleşmenin TP tarafından haklı nedenle feshi halinde bayinin TP'nin uğrayacağın kar mahrumiyeti dahil sair zarar ve ziyanı tazmin edeceği, ayrıca 57.500,00 USD cezai şart ödeme yapacağını kabul ettiğini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarının muaccel hale geleceğini kabul ettiğini, Akaryakıt Protokolünün 4.6 maddesi ile de davalının protokol, sözleşme ve bunların eki niteliğindeki sair sözleşme hükümlerini iptal etmesi halinde bayinin TP'ye 57.500,00 USD cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, keza Otogaz LPG Bayilik Protokolünün 7.2 maddesi ile de sözleşmenin TP tarafından haklı olarak feshedilmesi halinde davalının TP'nin uğrayacağı kar mahrumiyeti dahil tüm zararlarını ve ayrıca 60.000,00 USD cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, Otogaz Protokolünün 5.3 maddesi ile de ayrıca 60.000,00 USD ödemesinin taahhüt edildiğini, sözleşmelerin haklı nedenle feshi üzerine davacının davalıdan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin erken feshinden dolayı 57.500,00 USD, Otogaz Bayilik Sözleşmesinin erken feshinden dolayı da 60.000,00 USD olmak üzere toplam 117.500,00 USD cezai şart alacağının ve sözleşmelerin eki protokollerle de 750 m2 beyaz ürün Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 4.4 maddesi ile haklı fesih ile birlikte sözleşmede kararlaştırılmış olan cezai şart ile asgari ürün alım taahhü...