DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı motosiklet ile sürücüsü ... olan ... plaka sayılı otomobilin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını,... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde, ... plakalı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, davacının iş gücü kaybı nedeniyle meydana gelen 1.000,00 TL maluliyet (sakatlık) tazminatının 500,00 TL'sinin ... Sigorta A.Ş., 500,00 TL'sinin ise ... Sigorta A.Ş.'den şirketlere başvuru tarihlerinden...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/674 Esas KARAR NO : 2022/1044 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı motosiklet ile sürücüsü ... olan ... plaka sayılı otomobilin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını,... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde, ... plakalı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, davacının iş gücü kaybı nedeniyle meydana gelen 1.000,00 TL maluliyet (sakatlık) tazminatının 500,00 TL'sinin ... Sigorta A.Ş., 500,00 TL'sinin ise ... Sigorta A.Ş.'den şirketlere başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun şirketleri tarafından ... nolu ZMSS sigorta poliçesi ile ...tarihleri arası sigorta güvencesine alındığını, davacı tarafından davadan önce kendilerine hiçbir şekilde başvurulmadığı için kendilerinin işbu davaya konu tazminat bakımından temerrüte düşürülmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuru ve gerçek maddi zararla sınırlı olması nedeniyle öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini, 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren ve yürürlüğe girdikten önceki tarihe teşnil edilen 6111 sayılı yasanın 58,59 ve geçici 1.maddeleri ile trafik kazalarından kaynaklanan tedavi giderlerinin SGK'ya yüklendiğini, bu kapsamda kalan zararların kendilerinden talep edilemeyeceğini ayrıca hatır taşıması olduğu için hesaplanacak tazminatta hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı açılan davanın reddini cevaben talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 49 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden doğan borç anlamında 54.maddede düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Mahkememizin 14/05/2018 tarih 2016/182 Esas ve 2018/498 Karar sayılı kararı ile; "... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma sayılı dosyasının dosyamıza celbi üzerine İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine yazılan yazı neticesinde alınan ... tarih ... sayılı kusur raporu ile ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın %60, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un %40 oranında kusurlu olduğu saptanmıştır. Davacının ... Devlet Hastenesindeki tedavi evraklarının dosyamıza celbinden sonra, İstanbul ATK 3. İhtisas Kurulundan alınan ... tarih ... sayılı maluliyet raporu ile davacının %9 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ve 28/01/2016 kaza tarihinden itibaren iyi...