DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. nin Türk Patent Enstitüsünün, ..., ..., ... ve ... tescil no.lu marka tescil belgeleri ile ... markasının Türkiye'de ve uluslararası alanda marka ve hak sahibi olduğunu, davalı şirket ... A.Ş. nin, müvekkili şirketin üreticisi, dağıtıcısı, marka hak sahibi olduğu ... marka ismini izinsiz kullanarak, müvekkili şirketin faaliyet alanı olan ahşap görüntüsünü seramik/porselen yer döşemesinde uyguladığını, ... adresli kendi web sitesinde haksız ve hukuka aykırı olarak yayınlamak sureti ile satışa sunduğunun tespit edildiğini, bu durumun...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2023/21
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. nin Türk Patent Enstitüsünün, ..., ..., ... ve ... tescil no.lu marka tescil belgeleri ile ... markasının Türkiye'de ve uluslararası alanda marka ve hak sahibi olduğunu, davalı şirket ... A.Ş. nin, müvekkili şirketin üreticisi, dağıtıcısı, marka hak sahibi olduğu ... marka ismini izinsiz kullanarak, müvekkili şirketin faaliyet alanı olan ahşap görüntüsünü seramik/porselen yer döşemesinde uyguladığını, ... adresli kendi web sitesinde haksız ve hukuka aykırı olarak yayınlamak sureti ile satışa sunduğunun tespit edildiğini, bu durumun davalı yana ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... no lu ihtarnamesi ile bildirilerek, izinsiz kullanıma son verilmesi ve hukuka aykırılığın derhal durdurulması ihtar olunduğunu, davalı yanın ihtarnameye cevaben, ... 16. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... markasının müvekkili şirket adına tescilli olduğunu ihtarname ile öğrendiklerini, davalı şirket tarafından 2013 yılından bu yana aralıksız ve etkin şekilde tescili olan emtialardan farklı emtialarda kullanıldığını, benzer olmadığını ... ibaresinin karşılığının ağaç olduğunu, markanın zayıf nitelikte olduğunu, davalının tescilsiz kullanımında iltibas tehlikesinin bulunmadığını beyan ve iddia ile müvekkili şirketin taleplerinin kabul edilmediğini yazılı olarak bildirdiğini, davalı yanın müvekkili adına tescilli ... ibaresinin 2013 yılından beri aralıksız ve etkin şekilde kullandığını beyan ettiğini, bu haksız ve hukuka aykırı kullanımını ilgili ihtarnamesi içeriği ile ikrar ettiğini, davalı yanın ... markasını ilk kez ihtarname ile öğrendiğini iddia etmiş olsa da davacı şirketin ... Şirketi, 15 yılı aşkın bir süredir ahşap parke üretim ve satışında sektörün önde gelen şirketlerinden olduğunu, davalı yanca haksız ve izinsiz olarak web sitesinde kullanılan ... ibaresinin müvekkilinin ... markası ile karıştırılma ihtimaline neden olacak derecede aynı olduğunu, davaya konu davalı şirketin haksız kullanımının müvekkili şirketin marka ismi ile aynı olduğunu, davaya konu haksız kullanıma dair ürün ve hizmet müvekkilinin markalarının faaliyet kapsamındaki mal ve hizmetler ile aynı veya benzer nitelikte olduğunu, emtia aynı olmasa da, mal ve hizmetin benzer olduğunu, müvekkili şirketin 2005 yılından beri sahip olduğu ... markasının davalının web sitesinde davacının faaliyet konusu ağaç parke görüntüsünün yine müvekkilin faaliyet alanı olan yer döşemesine dair kullanılması nedeni ile tüketicinin gözünde bunlar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunun son derece açık ve net olduğunu, ... markasının ayır...