DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 DAVA: Davacı vekili 01/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/55903 sayılı "... grup" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin 2019/46233 sayılı ve "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen reddine karar verilerek başvurunun kısmen reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak itirazın reddine karar verilerek başvurunun reddine karar verildiği, oysa müvekkil şirketler grubu temelinin 1923 yılında ....in kendi adını taşıyan ilaç laboratuvarını kurmasıyla atıldığını, 1973...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/307 KARAR NO : 2023/5
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 DAVA: Davacı vekili 01/08/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/55903 sayılı "... grup" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin 2019/46233 sayılı ve "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kısmen reddine karar verilerek başvurunun kısmen reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak itirazın reddine karar verilerek başvurunun reddine karar verildiği, oysa müvekkil şirketler grubu temelinin 1923 yılında ....in kendi adını taşıyan ilaç laboratuvarını kurmasıyla atıldığını, 1973 yılında gıda sektörüne girmeye karar verildiğini ve ilk fabrikasını İzmit- Köseköy de işletmeye açtığını, kuruluşundan 1980 yılına kadar Türkiyede maya pazarını geliştiren müvekkilinin bu tarihten sonra dikkatini ihracat pazarlamaya yönelttiğini, markaların bugün dünyanın altı kıtasında 100ü aşkın ülkede tanınmakta ve kullanılmakta olduğunu, müvekkil şirketin markalarının bu ülkelerin çoğunda ilk üçe girdiğini, bazı pazarlarda ise pazar lideri konumunda bulunduğunu, müvekkil markasının müvekkilinin çabası ile özgün ve ayırt edici biçimde oluşturulduğunu, davalı markalarının bir bütün olarak değerlendirildiğinde asıl unsurunun ... değil ... ibaresi olduğunu, genel itibariyle bıraktıkları izlenimlerin farklı olduğunu, müvekkil şirkete ait ... esas unsurlu seri markaların bulunduğunu, müvekkil şirkete ait ... Grup markasının da bu seri markalardan biri olduğunu, müvekkil şirkete ait ... Holding şirketine bağlı ... Gıda Üretim Anonim Şirketi, ... İhracat A.Ş gibi pek çok iştirakinin bulunduğunu bu iştiraklere ait ... ibareli markalar bulunduğu gibi Pakmaya ibareli tescilli tanınmış markasının da bulunduğunu, seri marka niteliğinde yapılan başvurunun da tescilinin gerektiğini, müvekkilinin ... Holding A.Ş ticaret unvanı ile ilk olarak 1972 yılında tescil edildiğini, ticaret unvanından ve fiili marka kullanımdan doğan öncelikli hak sahipliğinin bulunduğunu ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığının bulunduğunu, redde mesnet gösterilen ... ibareli markaların en eski tarihlisinin 2000/09269 sayılı ... markası olduğunu, müvekkilinin ... marka başvurusunun ayırt edici unsuru olan ... ibareli ticaret unvanının 50 senedir tescilli olarak fiilen kullanıldığını ve tüketici nezdinde yüksek tanınmışlığının bulunduğunu, ... Grup markasındaki mal ve hizmetler de müvekkilinin ... Holding A.Ş bünyesindeki şirketlerin faaliyet alanları ile söz konusu şirketlerin sahip oldukları markalar...