DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.11.2019 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka araç ile... İli istikametinden Aksaray İli istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi uyarınca davalı sigortanın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/500 Esas - 2022/628 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/500 KARAR NO : 2022/628
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.11.2019 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka araç ile... İli istikametinden Aksaray İli istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi uyarınca davalı sigortanın teminatı kapsamında olduğunu, trafik kazası sebebiyle müvekkilinin yüzünde derin kesiler, başta müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yaralanmalar ve berelenmeler meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sağ kolunun kesildiğini ve psikolojisinin bozulduğunu ve psikiyatrik tedaviye başladığını, trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalıya başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası kapsamında müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödeme müvekkilinin uğradığı zararını karşılamadığını belirterek 10.000,-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilin adresinin Üsküdar/İSTANBUL olduğu, davalının ikametgahı mahkemesi kuralı gereği davanın yetkili mahkemesi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası genel şartları sigortası mevzuatına uygun olarak belirlenen %60 maluliyet oranı üzerinden davacınında kabulü ile tüm tazminat tutarınin ödendiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, KTK 111. gereği fark çıkması durumunda dahi farkın fahişliği gerektiğini, fahişlik Yargıtay kararlarınca %30 anlamına gelmekte olduğunu bu sebeplerle haksız davanın reddi gerektiğini, tek taraflı delil olarak sunulan mevzuata uygun olmayan raporun kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle maluliyet raporunu kabul etmediklerini , davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekkül...