Bankanın müşterileri ile yapmış olduğu arbitraj işleminin banka ve sigorta muameleleri vergisinden istisna edildiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/5101 K. 2004/2457 T. 14.10.2004 ARBİTRAJ BANKANIN MÜŞTERİLERİ İLE YAPMIŞ OLDUĞU ARBİTRAJ İŞLEMİNİN BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİNDEN İSTİSNA EDİLDİĞİ HK. 6802/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Bankanın müşterileri ile yaptığı ve "arbitraj" olarak nitelendirerek vergi dışı bıraktığı işlemleri dolayısıyla, 1997 yılının Haziran dönemi için, inceleme raporuna dayanılarak salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; davacı Banka tarafından gerçekleştirilen arbitraj işleminin 2802 sayılı Gider Vergileri kanununun 29'uncu maddesinin (p) bendi hükmüne göre, banka ve sigorta muameleleri vergisinden müstesna olduğu; bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 20.9.2001 gün ve E: 2001/83; K: 2001/1613 sayılı kararının; anılan işlemin döviz satış işlemi olduğu ve bu nedenle % 0,1 oranında vergiye tabi tutulması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 14ı.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6802 madde 6802 29