DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı tarafça Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosyası ile muris Sabahattin ...'ye ait olmayan imza bulunan senet ile muhlisin tüm mirasçılarına ve davalıya icra takibi başlatıldığını takibe konu 800.000,00 TL bedelli senet üzerindeki imzanın muris Sabahattin ...'ye ait olmadığını grofolojik inceleme yapıldığında bu durumun ortaya çıkacağına ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle ; Davacının Senede yönelik imzaya...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2022/1085
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı tarafça Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosyası ile muris Sabahattin ...'ye ait olmayan imza bulunan senet ile muhlisin tüm mirasçılarına ve davalıya icra takibi başlatıldığını takibe konu 800.000,00 TL bedelli senet üzerindeki imzanın muris Sabahattin ...'ye ait olmadığını grofolojik inceleme yapıldığında bu durumun ortaya çıkacağına ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle ; Davacının Senede yönelik imzaya itirazının haksız olduğunu imzaya itirazı 5 gün içerisinde İcra mahkemesinde yapması gerektiğini ancak yapılmadığını bu nedenle menfi tespit davası açılmasında hukuki yararı bulunmadığını borcun içeriğine ilişkin itirazlarında yerinde bulunmadığını kambiyo senedine karşı tanık dinlenilmesinin mümkün olmadığını bu sebeple davanın reddiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik davadır. Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasında takibe konu senetteki imza muris ... ...'ye ait olup olmadığı, davacının borca itiraz niteliğindeki iddiaların dikkate alınabilir mi bu hususta tanık dinlenmesi mümkün olup olmadığının, kötü niyet tazminatının koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerekmektedir. Bu kapsamda; murisin mukayeseye elverişli yazı ve imzalarının bulunduğu ve mümkün oldukça takibe konu senedin düzenleme tarihi olan 31.10.2019 tarihine yakın olacak biçimde yazı ve imzalarının bulunduğu kurum ve kuruluşlarından mukayeseye elverişli evraklar istenilmiş, bursa 9. icra müdürlüğünün 2021/... sayılı icra dosyasında takibe konu senet aslının celp edilmiş, takibe konu senedin üzerinde bulunan murise atfen atılan imzanın murise ait olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; "31/10/2019 düzenleme tarihli 31/10/2022 ödeme günlü, ödeyecek ... ... olan ... emrine düzenlenmiş, rakamla 800.000,00 yazıyla sekiz yüz bin tl değerinde 1 adet senet aslının incelenmesinde, t.c. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/656 esas mukayese konusu belgeler şağıda tanımlanan; t.c. bursa 1. asliye ticaret mahkem...