DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağını tahsil amacı ile Bursa 1. İcra dairesinin 2021/4243 E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacıya borcunun olmadığını, davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/707 Esas - 2022/1163 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2022/1163 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... KURUMSAL HİZMETLER ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... HAVA SÜSPANSİYON SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağını tahsil amacı ile Bursa 1. İcra dairesinin 2021/4243 E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacıya borcunun olmadığını, davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/4243 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafın cari hesap bakiye alacağı nedeniyle davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığı, süresi içerisinde davalının itiraz etiği görülmüştür. Taraflara ticari defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde mahkememiz kaleminde hazır etmeleri için kesin süre verilmiş , duruşmada hazır bulunmayan davalı vekiline duruşma zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı taraf ticari defter belge ve kayıtlarını inceleme gününde SMM bilirkişinin incelemesi için hazır etmiş ancak davalı taraf usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerini incelemeye hazır etmemiş, dosya bu haliyle davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi amacıyla SMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMM bilirkişi Akın Kara 22/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firmanın 2017 ,2018 , 2019 ,2020 yılları defterlerinin e-defter olduğu, açılış ve kapanış berat tasdiklerinin TTK 'nın 66 ve 69 ile 213 sayılı vergi usul kanunun 220 ve 222 maddelerinde ön görülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığını, ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak tek düzen muhasebe sistemi uygulama genel tebliğinde ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğunu, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıya 692.096,87 TL faturalı satış yaptığı, 428.254,95 TL tahsilat yaptığı, davalıdan 263.841,92 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde takibe konu asıl alacak miktarının 263.841,92 TL olduğu, bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak miktarı i...