DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı ... Bankasından ticari kredi kullandığını, kredi kullanırken davalı bankanın haksız yere ve hukuka aykırı olarak dosya masrafı ve benzeri adlar atlında kesinti yaptığını, haksız alınan bu paranın iade edildiği talep edilse de netice alınamadığını, müvekkilinin davalı bankadan kullandığı ticari kredi ve kredi kartları ile ilgili ödediği komisyon faturalandırılmayan ekspertiz ücretleri, dosya masrafları, ipotek tesis ve fek ücretleri, kredi tahsis ve istihbarat ücretleri hesap işletim ücretleri, çek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı ... Bankasından ticari kredi kullandığını, kredi kullanırken davalı bankanın haksız yere ve hukuka aykırı olarak dosya masrafı ve benzeri adlar atlında kesinti yaptığını, haksız alınan bu paranın iade edildiği talep edilse de netice alınamadığını, müvekkilinin davalı bankadan kullandığı ticari kredi ve kredi kartları ile ilgili ödediği komisyon faturalandırılmayan ekspertiz ücretleri, dosya masrafları, ipotek tesis ve fek ücretleri, kredi tahsis ve istihbarat ücretleri hesap işletim ücretleri, çek aktivite ücretleri, güvence sigortası, kobi tarife paketleri adı altında alınan ve açıklanmayan diğer nedenlerle hesabından haksız yere tahsil edilen ve fazladan alınan tüm haksız alacak ücretleri ile kredi erken ödeme kapama cezaları ve davacı müvekkilinin zararı olan davalının yapmış olduğu tüm tahsilatları haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinden alınan davalı bankadan kullandığı ticari kredi ve kredi kartları ile ilgili ödediği komisyon, faturalandırılmayan ekspertiz ücretleri, dosya masrafları, ipotek tesis ve fek ücretleri, kredi tahsis ve istihbarat ücretleri hesap işletim ücretleri, çek aktivite ücretleri, güvence sigortası kobi tarife paketleri adı altında alınan ve açıklanmayan diğer nedenlerle hesabından haksız yere tahsil edilen ve fazladan alınan tüm haksız alacak ücretleri ile kredi erken ödeme kapama cezaları ve davacı müvekkilinin zararı olan davalının yapmış olduğu tüm tahsilatları haksız olduğundan bu ücretin alınacağına dair, müvekkiline açık bir şekilde müzakere edilmediğini, müvekkilinden alınan tüm haksız alacak ücretleri ile kredi erken ödeme kapama cezaları ve davacı müvekkilinin zararı olan davalının yapmış olduğu tüm tahsilatların iadesi için işbu davanın açılması gerektiğini, müvekkilin davalı bankadan kredi kullanırken haksız yere kesilen ve tahsil edilen tüm haksız alacak ücretlerini şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin alındığı günden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkil banka ile imzalanan ticari nitelikteki kredi sözleşmesi ile kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında tahsil olunan ücretleri iadesini işbu haksız ve mesnetsiz dava ili talep ettiğini, müvekkil banka ile davacı arasında müzakere edilerek imza altına alındığını , bankacılık sözleşmeleri gerekse de yasal hükümler çerçevesinde asla m...