Daha önce geçici ithalat rejimine tabi tutulmuş ithal eşyasının serbest dolaşıma girişi durumunda, tahsili gereken ithal vergilerinin tamamı üzerinden istisnalar dışında faiz alınacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4959 K. 2002/1677 T. 30.4.2002 GEÇİCİ İTHALAT REJİMİ DAHA ÖNCE GEÇİCİ İTHALAT REJİMİNE TABİ TUTULMUŞ İTHAL EŞYASININ SERBEST DOLAŞIMA GİRİŞİ DURUMUNDA, TAHSİLİ GEREKEN İTHAL VERGİLERİNİN TAMAMI ÜZERİNDEN İSTİSNALAR DIŞINDA FAİZ ALINACAĞI HK. 4458/md. 207 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: ...... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde 24.12.1999 gün ve 444 sayılı giriş tesciline kayıtlı DE 1338 BT numaralı ATA Karnesi ile, 1615 sayılı Gümrük Kanununun 119'uncu maddesinin 5'inci fıkrası uyarınca geçici olarak yurda getirilen eşyanın yurtta kalma süresi içerisinde yurt dışı edilmediğinden bahisle, aynı Kanunun 149'uncu maddesi gereğince, talep olunan gümrük vergi ve resimleri ile kesilen iki kat para cezasını ödeyen davacının, hesaplanan faize vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 119, 149 ve 176'ncı maddelerini açıklayarak, olayda, 23.6.2000 tarihine kadar yurt dışı edilmek üzere geçici olarak ithal edilen eşyanın süresi içerisinde yurt dışına çıkarılmadığından bahisle, 149'uncu madde uyarınca istenilen gümrük vergi ve resimleri ile 176'ncı madde gereği hesaplanan faizin davacı tarafından itirazsız ödeneceği yolunda dilekçe verildiğinden, faiz uygulanamayacağı yolundaki iddiada isabet görülmediği, her ne kadar, davacı tarafından 4458 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi ve Gümrük Yönetmeliğinin 569'uncu maddesinin olaya uygulanması istenilmekte ise de, anılan maddelerde düzenlenen hususlar ile 1615 sayılı Kanunun 119'uncu maddesindeki hususların farklı olması sebebiyle, söz konusu iddianın yerinde olmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 27.9.2001 gün ve E: 2001/250; K: 2001/648 sayılı kararının; olaya uygulanması gereken 4458 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi ve Gümrük Yönetmeliğinin 569'uncu maddeleri uyarınca faiz hesaplanmaması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 119'uncu maddesinin 5'inci fıkrası uyarınca, 23.6.2000 tarihine kadar yurt dışı edilmek üzere, ATA Karnesiyle geçici olarak ithal...