DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ürün sattığını, ürünlere ilişkin iki fatura bedelinin ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiğini, takibe itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2022/1062
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ürün sattığını, ürünlere ilişkin iki fatura bedelinin ödenmediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiğini, takibe itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ....... Harf Tabela Rek.ve Bil.Hiz.Dış.Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu ........'a yönelik 4.277,50-TL ve 10.306,1TŞ asıl alacak ile 406,33-TL ve 870,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.860,18-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa yasal faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davalının davacıdan mal satın alıp almadığı ile icra takibine konu edilen faturalar kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı ve icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Dosyanın 29.11.2022 tarihli ön inceleme sonrasında gerçekleşen celsesinde davalı asil davayı kabul ettiğini beyan etmiş olup, dava tarafların üzerinde serbestçe karar verebileceği davalardan olduğundan davalının kabul beyanı kapsamında davanın kabulüne karar verilmiştir.HMK.nın 308. Maddesi kapsamında "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." düzenlemesi mevcuttur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı asilin kabul beyanı kapsamında davanın Kabulüne, K.çekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 15.860,18 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Devamına karar verilen 15.860,18-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 15.860,18-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 3.172,03-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarın...