DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süre gelen ticari alışverişler nedeniyle tarafımızca keşide edilen 29.02.2020 tarih, ... nolu, 354.000,00.-TL. bedelli fatura, fatura münderecatı mallar davalı tarafa teslim edilmesine rağmen bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, tarafından sipariş edilen tüm malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalının ödeme yapmaması nedeniyle alacağın tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından davalı firma hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafın süresi içerisinde itiraz ettiğinden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/881
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süre gelen ticari alışverişler nedeniyle tarafımızca keşide edilen 29.02.2020 tarih, ... nolu, 354.000,00.-TL. bedelli fatura, fatura münderecatı mallar davalı tarafa teslim edilmesine rağmen bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, tarafından sipariş edilen tüm malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalının ödeme yapmaması nedeniyle alacağın tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından davalı firma hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafın süresi içerisinde itiraz ettiğinden icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu, daha sonrasında ise TTK m.5 uyarınca tarafımızca haklı alacağa kavuşmak amacıyla Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, .... sayılı arabuluculuk dosyasından yürütülen görüşmelerde ise tarafların uzlaşamadığını, davalı tarafın hiçbir hukuki sebebe dayanmaksızın haklı takibe itiraz ederek alacağı sürüncemede bıraktığını, neden borçlu olmadıklarının ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğunu, sözleşme gereği tüm işlerin eksiksiz yapıldığını, davalı-borçlunun ticari ve müvekkili firmanın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde haklılığın ortaya çıkacağını, bu nedenlerle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacının davalı şirket hakkında 354.000,00- TL alacağın tahsili ile asıl alacağına yıllık %16,75 Ticari faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından dilekçeyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile ticari ilişkiden kaynaklı takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı var ise ne kadar olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, Bilirkişi Mali Müşavir ... . 07/09/2022 tarihli raporunda; Davacı ... tarafından dava dilekçesi ekinde beyan edilen 29.02.2020 tarih, ... nolu, 354.000,00-TL bedelli faturaya göre ... açıklaması ile davalı tarafa söz konusu malları teslim edildiği fakat ödemesini almadığını iddia edildiği, davacı ...